Ухвала

від 25.05.2021 по справі 563/231/21

КОРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 563/231/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Вакуліч Ю.І. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 19 березня 2021 року було відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

В судовому засіданні учасники справи просили затвердити мирову угоду, оскільки вона є добровільно укладеною та повністю відповідає їх інтересам.

Суд, заслухавши учасників, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про затвердження мирової угоди є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

У заяві про затвердження мирової угоди, сторони вказали, що наслідки затвердження мирової угоди судом на підставі ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі та зрозумілі.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України Про виконавче провадження . У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу ОСОБА_4 необхідно повернути 50 відсотків від сплаченого при поданні позову судового збору, тобто 1362 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 142, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача адвоката Вакуліча Юрія Івановича та відповідача ОСОБА_2 затвердження мирової угоди від 25 травня 2021 року - задовольнити.

Мирову угоду від 25 травня 2021 року, укладену ппредставником позивача адвокатом Вакулічем Ю.І. з однієї сторони та відповідачем по справі ОСОБА_2 затвердити на наступних умовах:

1.Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельні ділянки призначені для ведення особистого селянського господарства: площею 0,1078 га., кадастровий № 5623083000:01:001:0011; площею 0,2601 га., кадастровий № 5623083000:01:001:0012, що розташовані на території Іванівської сільської ради Корецького району Рівненської області, належні на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія РВ № 015463.

2. Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку для обслуговуваня житлового будинку та господарських будівель загальною площею 0,2500 га., кадастровий №5623083000:01:001:0009, розташовану на території с. Іванівка Корецького району Рівненської області, належну на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія РВ № 015462.

3. Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 2,10 га., в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (місцевості), яке перебувало у колективній власності КСП Україна с. Іванівка Корецького району Рівненської області, належане на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0238146 від 14 травня 1998 року, зареєстрованого в Книзі реєстрацій сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №7787, яке належало - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та було успадковане ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на земельну ділянку, призначену для ведення особистого селянського господарства: площею 0,5244 га., кадастровий № 5623083000:01:001:0010, розташовану на території Іванівської сільської ради Корецького району Рівненської області, належну на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ № 015463, яке належало - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та було успадковане ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з Державного бюджету України 50 (п`ятдесят) відсотків сплаченого нею судового збору у розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривні, згідно дублікатів квитанцій № 0.0.2040159578.1 від 05 березня 2021 року, № 0.0.2058428598.1 від 19 березня 2021 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом, згідно Закону України Про виконавче провадження , як передбачено ст.208 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Сторони по справі:

- позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 25 травня 2021 року.

Суддя: Є.В. Кулик