Ухвала

від 26.05.2021 по справі 2-н-91/10

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-91/10

6/683/46/2021

У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал в порядку ст.442 ЦПК України звернулось в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви вказує, що 09 квітня 2010 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк заборгованості за кредитним договором від 28 липня 2008 року №CL73031 в сумі 26294 грн. 05 коп. (1639,94 грн. - прострочена заборгованість по сумі кредиту, 17483,79 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 6371,72 грн. - відсотки; 798,60 грн. - підвищені відсотки), а також судові витрати в сумі 161 грн. 47 коп.

Зазначений судовий наказ звернуто до примусового виконання та відкрито виконавче провадження № 20805268, однак на дату подачі даної заяви судовий наказ боржником не виконаний.

17 грудня 2020 року між АТ Універсал Банк та ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал укладено договір № UB-OP/20-779 про відступлення права вимоги, за яким право вимоги за договором кредиту від 28 липня 2008 року перейшло до ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал .

Тому, просить замінити стягувача АТ Універсал Банк його правонаступником ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал .

В судове засідання учасники справи, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження і до його закінчення, а також до відкриття виконавчого провадження у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України статті 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Встановлено, що судовим наказом Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 квітня 2010 року, який набрав законної сили, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк заборгованість за кредитним договором від 28 липня 2008 року №CL73031 в сумі 26294 грн. 05 коп. ( 1639,94 грн. - прострочена заборгованість по сумі кредиту, 17483,79 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 6371,72 грн. - відсотки; 798,60 грн. - підвищені відсотки), а також судові витрати в сумі 161 грн. 47 коп.

12 серпня 2010 року державним виконавцем відділу ДВС Старокостянтинівського районного управління юстиції Горніком О.Ю. відкрито виконавче провадження №20805268 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк 26294 грн. 05 коп. заборгованості.

За повідомленням Старокостянтинівського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №18693 від 17 травня 2021 року виконавче провадження № 20805268 не закінчено та перебуває на примусовому виконанні у Старокостянтинівському районному відділі ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), тобто судовий наказ Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 квітня 2010 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк заборгованості за кредитним договором від 28 липня 2008 року в сумі 26294 грн. 05 коп. не виконаний.

17 грудня 2020 року між АТ Універсал Банк та ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал укладено договір № UB-OP/20-779 про відступлення права вимоги.

Відповідно до умов вищезазначеного договору право вимоги за договором кредиту №CL73031 від 28 липня 2008 року перейшло до ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал , що підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Оскільки ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал у встановленому законом порядку набуло право вимоги за договором кредиту №CL73031 від 28 липня 2008 року, тому воно є правонаступником АТ Універсал Банк , яке є стягувачем у виконавчому провадженні № 20805268.

З огляду на викладене, заяву ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал слід задовольнити та замінити стягувача АТ Універсал Банк у виконавчому провадженні № 20805268, відкритому на підставі судового наказу № 2-н-91/10, виданого 09 квітня 2010 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк заборгованості за кредитним договором від 28 липня 2008 року №CL73031 в сумі 26294 грн. 05 коп. ( 1639,94 грн. - прострочена заборгованість по сумі кредиту, 17483,79 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 6371,72 грн. - відсотки; 798,60 грн. - підвищені відсотки), його правонаступником - ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал .

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство Універсал Банк його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького,1, код ЄДРПОУ 35234236, р/р НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні № 20805268, відкритому на підставі судового наказу № 2-н-91/10, виданого 09 квітня 2010 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк заборгованості за кредитним договором від 28 липня 2008 року №CL73031 в сумі 26294 грн. 05 коп. ( 1639,94 грн. - прострочена заборгованість по сумі кредиту, 17483,79 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 6371,72 грн. - відсотки; 798,60 грн. - підвищені відсотки).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали виготовлено 26 травня 2021 року.

Суддя: