Ухвала
від 25.05.2021 по справі 522/226/21
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/226/21

Провадження № 2/522/52/21

УХВАЛА

25 травня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

представника позивача - адвоката Довбишева Д.О.,

представника відповідача - адвоката Жмуда О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Довбишева Д.О. про врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

24.05.2021, під час підготовчого розгляду справи, до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Довбишева Д.О. про врегулювання спору за участю судді шляхом проведення спільних нарад.

В підготовчому засіданні представник позивача заяву підтримав.

Представник відповідача - адвокат Жмуд О.В., в підготовчому засіданні, заяву про врегулювання спору за участю судді підтримав.

Суд, заслухавши учасників справи та з`ясувавши їх думку, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконфіренції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше 30 днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Також, положення п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачають, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

На підставі викладеного, враховуючи згоду сторін щодо врегулювання спору за участю судді, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне розпочати процедуру врегулювання спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за участю судді, у зв`язку з чим провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 201-205, 251, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Довбишева Д.О. про врегулювання спору за участю судді, задовольнити.

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Проведення врегулювання спору за участю судді здійснити протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Врегулювання спору провести шляхом проведення спільних та, за необхідності, закритих нарад.

Провести спільну нараду за участю всіх сторін, їх представників та судді 28 травня 2021 року о _15_ годині _00__ хвилин .

Провадження у справі зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Запропонувати сторонам підготувати для спільних нарад пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 7 ст. 203 ЦПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до ч. 9 ст. 203 ЦПК України, під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, інше.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 травня 2021 року.

Суддя Ю.І. Ковтун

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення25.05.2021
Оприлюднено27.05.2021
Номер документу97196844
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —522/226/21

Ухвала від 29.11.2021

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Свячена Ю. Б.

Ухвала від 25.08.2021

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Свячена Ю. Б.

Ухвала від 09.06.2021

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Свячена Ю. Б.

Ухвала від 31.05.2021

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ковтун Ю. І.

Ухвала від 25.05.2021

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ковтун Ю. І.

Ухвала від 25.05.2021

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ковтун Ю. І.

Ухвала від 19.05.2021

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ковтун Ю. І.

Ухвала від 19.05.2021

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ковтун Ю. І.

Ухвала від 19.04.2021

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ковтун Ю. І.

Ухвала від 19.04.2021

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ковтун Ю. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні