Ухвала

від 25.05.2021 по справі 712/5747/21

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Провадження № 1кс/712/3023/21

Справа № 712/5747/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 12019251010002640 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До судузвернувся слідчийСВ Черкаськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Черкаськійобласті ОСОБА_4 з клопотаннямпро наданнядозволу напроведення обшукуза адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2019 року близько 04 години 15 хвилин до Чергової частини Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 24.05.2019 року близько 04 години 00 хвилин виявив відсутність власного автомобіля марки ACURA моделі TSX з д.н.з. НОМЕР_1 , сіроко кольору з номером кузова НОМЕР_2 , що був припаркований біля будинку №7, що по вулиці Пацаєва у місті Черкаси.

Відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019251010002640 від 24.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У ході додаткового розслідування встановлено, що 16.12.2020 під час додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 стало відомо, що при перегляді оголошень у мережі - інтернет на сайті «ОЛХ», потерпілий побачив оголошення щодо продажу бампера, який на фотозорбраженнях був схожий на бампер, що був установлений на його транспортному засобі марки «ACURA» моделі «TSX» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, викрадений 24.05.2019. У оголошенні було вказано ва номера телефонів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також ім`я особи « ОСОБА_7 » для отримання будь якої інформації з приводу інформації з приводу покупки запчастини на транспортний засіб. У подальшому використовуючи мобільний додаток «Viber» мережі Інтернет на номер мобільного телефону НОМЕР_5 певний час потерпілим велась розмова щодо покупки бампера з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , з яким було домовлено про покупку запчастини на автомобіль, після чого 23.11.2020 сплативши аванс за покупку у розмірі 800 грн перерахувавши кошти на банківську карту АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 , потерпілим ОСОБА_6 , було домовлено про доставку запчастини на відділення № 1 «Нової пошти» у м .Сміла за номер накладної 59000597285980, після отримання бамперу та сплати решти коштів, потерпілий ОСОБА_6 ідентифікував бампер, що був встановлений на його викраденому транспортному засобі за ознаками, що були йому відомі (пошкодження, деформація), царапини).

17.12.2020 у відділенні поліції ОСОБА_6 додатково повідомив, що на вище зазначеному сайту є безліч запчастин від транспортного засобу, який був у нього викрадено, з номерами телефонів НОМЕР_7 та НОМЕР_5 та вказано імя особи ОСОБА_7 для отримання будь якої інформації з приводу покупки запчастин на транспортний засіб, тобто таж сама особа, з якою раніше потерпілий домовлялись про купівлю запчастин до автомобіля. У спілкуванні через мобільний додаток «Viber» мережі інтернет потерпілий домовився про зустріч із продавцем, де продавець на ім`я ОСОБА_7 вказав у смс повідомленні з номеру мобільного телефону НОМЕР_5 адресу, за якою знаходяться запчастини для транспортного засобу, що викладені для продажув мережі -інтернет на сайті «ОЛХ», а саме м. Рівне, вул. С. Стрільців 24.

Крім цього працівниками, у ході досудового розслідування працівниками карного розшуку Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області було проведено ряд заходів щодо отримання інформації з приводу вищевказаних обставин, а також при виїзді з потерпілим ОСОБА_6 , у якості цивільних осіб, до м. Рівне, вул. С. Стрільців 24, було встановлено, що за даною адресою знаходяться ряд боксів, у яких знаходяться запчастини від транспортного засобу марки «ACURA» моделі «TSX» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, викрадений 24.05.2019, які потерпілий при візуальному огляді ідентифікував як від свого автомобіля.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна територія, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності має декілька власників, а саме: будівля «Дім пасічника», загальною прощею 86,7 кв.м. належить товариству з додатковою відповідальністю «Плодорозсадник», код ЄДРПОУ: 00414687. Будівля зерносховища- 300 т. належить ОСОБА_9 . Будівля цех переробки плодів «Г-1» належить ОСОБА_10 . Будівля млина «Е-1» належить ОСОБА_11 . Будівля складу «Я-1» належить ОСОБА_9 , інша частина території належить товариству з додатковою відповідальністю «Плодорозсадник», код ЄДРПОУ: 00414687.

Під час додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 , останній вказав, що 16.05.2021 року, ним, під час моніторингу інтернет мережі, на одному із сайтів, а саме «ОЛХ» в користувача на ім`я ОСОБА_7 було виявлено запчастини від транспортного засобу а саме радіаторну решітку, котра здалась йому дуже знайомою і в подальшому він переглянув фотознімки до оголошення де було встановлено, що радіаторна решітка що наявна в оголошенні знаходилася на викраденому транспортному засобі ACURA моделі TSX, д.н.з. НОМЕР_1 , вказану радіаторну решітку він впізнав, за сукупністю індивідуальних особливостей а саме: 1) емблема транспортного засобу марки «ACURA» не є оригінальна та вона приклеювалася на герметик чорного кольору. 2) На емблемі наявні два направляючі стержні та під які ним в корпусі решітки були виготовлені два отвори за допомогою паяльника. 3) Значок транспортного засобу не повністю прилягає до корпусу решітки в нижній частині. 4) на хромовану деталь радіаторної решітки мною була наклеєна прозора броне плівка. 5) Частина радіаторної решітки а саме її срібна частина фарбувалася особисто а також такою ж самою краскою мною фарбувалися декоративні накладки противотуманних фар котрі були розміщенні на бампері транспортного засобу та котрий він особисто після викрадення транспортного засобу придбав через оголошення на «ОЛХ» в цього ж продавця та даний бампер мною було надано працівникам поліції для огляду.

В подальшому під час перегляду оголошень поданих автором на ім`я ОСОБА_7 потерпілим було виявлено оголошення, на якому він впізнав за індивідуальними особливостями передній підрамник від транспортного засобу ACURA моделі TSX, д.н.з. НОМЕР_1 . На підтвердження своїх слів він зауважив те, що на нижній частині підрамника встановлені закладні під гвинти та одна закладна під гвинт має інший діаметр.

У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні обшуку на об`єкті, на якому здійснюється розукомплектування автомобілів, який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. С. Стрільців 24, з метою виявлення транспортного засобу ACURA моделі TSX з д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору з номером кузова НОМЕР_2 , який належать потерпілому, або деталей від нього: кузовних частин, двигун, КПП, частин салону, блоків керування автомобілем, державних номерних знаків та інших.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК Українипідставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Статтею 234 КПК України, передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи, або осіб, яких планується відшукати.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення;2)відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи, або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 5ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Орган досудового розслідування вказує на те, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходяться комплектуючі до транспортного засобу марки «ACURA», моделі «TSX», 2010 року виписку.

Однак слідчим в порушення вимог ст. 234 КПК України не надано доказів виправданості такого втручання у права та свободи особи, яка є власником або законним користувачем вищезазначеного житлового приміщення, про обшук якого заявлене клопотання та в резолютивній частині клопотання не вказано, в якої конкретно особи потрібно провести обшук.

Також слідчим не доведено, що мета, за для якої заявлено клопотання, може бути досягнута шляхом проведення обшуку, та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі та предмети знаходяться у вказаному приміщенні.

З наданих до клопотання матеріалів не можливо зробити висновок про доцільність даної процесуальної дії, а саме необхідності в проведенні обшуку вказаного в клопотанні житлового приміщення.

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушень ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, клопотання слідчого про проведення обшуку по вищевказаному кримінальному провадженню, задоволенню не підлягає, оскільки внесено без передбачених діючим законодавством обґрунтувань.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12

Повний текст ухвали проголошено 27 травня 2021 року.