Рішення

від 11.09.2007 по справі 6/325/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/325/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.07                                                                                        Справа №  6/325/07

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Открытого акционерного общества по газоснабжению и газификации «Запорожгаз»г. Запорожье

К          Частному предприятию «Аскон»пгт. Акимовка Запорожской области

          О взыскании 21 198 грн.  24  коп.                     

                                                            Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Туркин А.С. –дов.  № 08/192 от 15.01.2007г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску Открытого акционерного общества по газоснабжению  и газификации «Запорожгаз»г. Запорожье к Частному предприятию «Аскон»пгт. Акимовка Запорожской области о взыскании 21 198 грн.  24  коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 18 278 грн. 39 коп., пеню в сумме 1 1166 грн. 44 коп., 3% годовых в сумме 205 грн. 84 коп., потери от инфляции в сумме 399 грн. 93 коп.

Истец трижды уточнял исковые требования , окончательно просит взыскать с ответчика пеню в сумме  1 527 грн. 15 коп., начисленную с учетом требований статьи 232 ХК Украины,  3% годовых в сумме  369 грн. 63 коп., инфляционные затраты в сумме  1 023 грн. 07 коп. Просит производство по делу, в части взыскания суммы основного долга , в размере  18 278 грн. 39 коп., прекратить, поскольку ответчик погасил указанную сумму после заявления иска.

Заявления истца принимаются, поскольку они заявлены в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.

Ответчик, уведомленный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины,  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае  если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.  

При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По ходатайству  стороны судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца , судья считает, что   исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

15.10.2006 г. между истцом и ответчиком заключен договор  купли-продажи природного газа  № 110162 (далее –договор).

Согласно указанному договору истец  передал ответчику в собственность природный газ на общую сумму 31 270 грн. 11 коп., что подтверждается двусторонними  актами приемки –передачи природного газа № 638200/10-06 от 31.10.2006 г., № 63820/11-06 от 30.11.2006 г., № 638200/12-06 от 31.12.2006 г.

В соответствии с п. 6.1 договора, ответчик взял на себя обязательство оплачивать  запланированный месячный объем газа и услуг, которые будут предоставлены в этот период,  денежными средствами в следующем порядке:

-          первая оплата в размере 50 % от соответствующей суммы проводиться не позже  чем за 5 банковских дней до начала месяца поставки газа;

-          последующие оплаты проводятся плановыми платежами, по 25 % от соответствующей суммы от 10 до 20 числа текущего месяца;

-          окончательный расчет проводиться   на основании акта приемки –передачи газа (за отчетный период) до 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Истец в исковом заявлении указывает, что ответчик частично оплатил предоставленный газ и услуги в сумме 12 991 грн. 72 коп. Фактически  истец представил  доказательства оплаты ответчиком задолженности на сумму  12 450 грн. Платежные поручения № 940 от 18.10.2006г. и № 55 от  03.11.2006г. имеются в материалах дела.  При этом, представитель истца пояснил, что   задолженность в сумме  541 грн. 72 коп.  была погашена путем переплаты, однако доказательств  погашения указанной задолженности ответчиком, истец не представил. Судья не считает необходимым выходить за пределы исковых требований.

Истец в иске просил взыскать с ответчика  задолженность  за поставленный газ в сумме  18 278 грн. 39 коп.

Задолженность  за поставленный газ, в сумме  18 278 грн. 39 коп.,  ответчик погасил после заявления иска, что  подтверждается платежным требованием –поручением № 1097 от 16.08.2007г. При таких обстоятельствах,  в этой части отсутствует предмет спора.

Производство по делу, в этой части, подлежит прекращению, с отнесением судебных расходов на ответчика, т. к. спор до суда  доведен по его вине.

В соответствии со статьей 625 ГК Украины и п. п. 7.2 пункта 7 договора,  должник, просрочивший  исполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга  с учетом установленного  индекса инфляции за все время просрочки, а также  три процента годовых от просроченной суммы.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию  инфляционные затраты в сумме  1 023 грн.07 коп. и  3% годовых в сумме  369 грн. 63 коп.

Согласно подпункту 7.2 пункта 7 договора и статье 232 ХК Украины, с ответчика подлежит взысканию пеня в сумме  1 527 грн. 15 коп.

Судебные расходы возложить на ответчика.

С истца следует взыскать в доход государственного бюджета  не доплаченную  им госпошлину в сумме 0,55 грн.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ХПК Украины, судья

                                               Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.  Взыскать с Частного предприятия «Аскон»пгт. Акимовка Запорожской области, ул. Ленина, 68 в пользу Открытого акционерного общества по газоснабжению и газификации «Запорожгаз»г. Запорожье, ул. Заводская, 7  инфляционные затраты в сумме  1 023 грн.  07 коп., 3% годовых в сумме  369 грн. 63 коп., пеню в сумме 1 527 грн. 15 коп., расходы по госпошлине в сумме  211 грн. 98 коп.  и на ИТО судебного процесса в сумме 118 грн., выдав приказ.

Прекратить производство по делу  в части взыскания 18 278 грн. 39 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества по газоснабжению и газификации «Запорожгаз»г. Запорожье, ул. Заводская, 7  в доход государственного бюджета Украины  расходы по госпошлине  в сумме 0,55 грн., выдав приказ.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку: 11.09.2007г.