Ухвала

від 26.05.2021 по справі 802/1799/17-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

м. Вінниця

26 травня 2021 р. Справа № 802/1799/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі №802/1799/17-а від 07.12.2017 року за позовом Козятинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до приватного підприємства "Велес"

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.11.2017 року, яка набрала законної сили, адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з приватного підприємства "Велес" на користь Козятинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області заборгованість по невідшкодованих фактичних витратах на виплату і доставку пенсії за списком №2 за період з липня по вересень 2017 року включно в сумі 8685 (вісім тисяч шістсот вісімдесят п`ять) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок.

07.12.2017 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №802/1799/17-а.

18.05.2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві до Вінницького окружного адміністративного суду подано заяву про заміну стягувача у виконавчому листі №802/1799/17-а від 07.12.2017 року.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.05.2021 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі №802/1799/17-а від 07.12.2017 року призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце його проведення повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заяв та клопотань щодо розгляду вищевказаної заяви від сторін на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві у порядку письмового провадження. При цьому, згідно з частиною 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивачем у цій адміністративній справі визначено Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження боржника - ПП Велес (код ЄДРПОУ 31348692) зареєстровано за адресою: вул. Дегтярівська, буд. 62, м. Київ, 04112.

У зв`язку із зміною місцезнаходження зазначеного підприємства Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області актом прийому-передачі залишків по боржнику - ПП Велес справу передано Головному управлінню Пенсійного фонду України у місті Києві.

Частиною першою статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї частини 4 цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому листі №802/1799/17-а від 07.12.2017 року.

Керуючись статтями 256, 295, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №802/1799/17-а від 07.12.2017 року з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ-13322403) на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ-42098368).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Крапівницька Н. Л.