ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання виправлення описок

26 травня 2021 року Справа № 280/2903/21 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Запоріжжя (69063, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Земського лікаря Лукашевича, буд.4; код ЄДРПОУ 07809992)

до Східного офісу Держаудитслужби (49101, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Антоновича Володимира, буд.22, корпус 2; код ЄДРПОУ 40477689) в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (69057, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.129; код ЄДРПОУ ВП 41127371)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РУФ БІЛДИНГ" (69005, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.160; код ЄДРПОУ 42726280)

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу м.Запоріжжя (надалі - позивач) до Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (надалі - відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати висновок Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, який було оприлюднено у системі публічних закупівель Рrоzоrrо 02.04.2021 за результати моніторингу процедури відкритих торгів на закупівлю робіт Капітальний ремонт будівлі №9/77 (їдальня), 55 оаБР, м.Запоріжжя, військове містечко №9 , ідентифікатор закупівлі: UА-2020-09-23-005232-b, яким було встановлено порушення Квартирно-експлуатаційним відділом м.Запоріжжя ч.4 ст.41 Закону в частині невідповідності умов договору про закупівлю змісту тендерної пропозиції переможця товариства з обмеженою відповідальністю "РУФ БІЛДИНГ".

Ухвалою судді від 13.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 23.04.2021 відмовлено у задоволенні клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Судом, з`ясовано, що в тексті ухвали від 23.04.2021 по справі №280/2903/21 допущено описки: щодо не відображення участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РУФ БІЛДИНГ" та помилково зазначено, що клопотання про розгляд справи з викликом сторін надійшло від "представника позивача" замість "представника третьої особи".

Згідно з ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням очевидності описок суд вважає за можливе виправити описки в ухвалі від 23.04.2021 по справі №280/2903/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі від 23.04.2021 по справі №280/2903/21

Вважати вірною вступну частину ухвали від 23.04.2021 такого змісту:

"Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Запоріжжя (69063, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Земського лікаря Лукашевича, буд.4; код ЄДРПОУ 07809992)

до Східного офісу Держаудитслужби (49101, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Антоновича Володимира, буд.22, корпус 2; код ЄДРПОУ 40477689) в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (69057, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.129; код ЄДРПОУ ВП 41127371)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РУФ БІЛДИНГ" (69005, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.160; код ЄДРПОУ 42726280)

про визнання протиправним та скасування висновку,".

Вважати вірними описову та мотивувальну частини ухвали від 23.04.2021 такого змісту:

"ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу м.Запоріжжя (далі - позивач) до Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати висновок Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, який було оприлюднено у системі публічних закупівель Рrоzоrrо 02.04.2021 за результати моніторингу процедури відкритих торгів на закупівлю робіт Капітальний ремонт будівлі №9/77 (їдальня), 55 оаБР, м.Запоріжжя, військове містечко №9 , ідентифікатор закупівлі: UА-2020-09-23-005232-b, яким було встановлено порушення Квартирно-експлуатаційним відділом м.Запоріжжя ч.4 ст.41 Закону в частині невідповідності умов договору про закупівлю змісту тендерної пропозиції переможця товариства з обмеженою відповідальністю "РУФ БІЛДИНГ".

Ухвалою судді від 13.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

22.04.2021 від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Як зазначено у ч.6 ст.262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Зважаючи на те, що представником третьої особи не обґрунтована необхідність проведення відкритого судового засідання із повідомленням (викликом) сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення його клопотання та можливість розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання, оскільки справа є незначної складності і характер спірних правовідносин та предмет доказування в ній не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 241-243, 248, 262 КАС України, суд, -".

Вважати вірною резолютивну частину ухвали від 23.04.2021 такого змісту:

"УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи про розгляд справи з викликом сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.".

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.253, 294, 295 КАС України.

Суддя О.О. Прасов

Дата ухвалення рішення 26.05.2021
Зареєстровано 28.05.2021
Оприлюднено 31.05.2021

Судовий реєстр по справі 280/2903/21

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Постанова від 17.08.2021 Третій апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 12.08.2021 Третій апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 28.07.2021 Третій апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 06.07.2021 Третій апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 26.05.2021 Запорізький окружний адміністративний суд Адміністративне
Рішення від 26.05.2021 Запорізький окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 23.04.2021 Запорізький окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 13.04.2021 Запорізький окружний адміністративний суд Адміністративне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону