Ухвала

від 27.08.2007 по справі ас14/204-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС14/204-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.07           Справа №АС14/204-06.

Суддя господарського суду Сумської області Миропольський С.О., розглянувши скаргу Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми №4861/07-10 від 30.07.2007 р. на бездіяльність Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі №АС14204-06 за позовом Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до відповідача: Приватного підприємства «Бізнес центр «Фортуна» про стягнення 446 грн. 22 коп.

Представники:

Від позивача (заявника)         Черниш М.Ю.

Від відповідача                        не з'явився

Від ДВС:                                  Шульга Н.М.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Недведський О.О.

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить суд зобов‘язати Ковпаківський відділ ДВС Сумського міського управління юстиції терміново вжити заходи щодо примусового стягнення боргу з Приватного підприємства «Бізнес центр «Фортуна» та повідомити про це управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги викладені в скарзі.

Представник державної виконавчої служби в письмовому відзиві повідомив, що державним виконавцем вжиті всі заходи щодо примусового виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника від ДВС, судом встановлено:

20.04.2006 р. рішенням господарського суду Сумської області задоволено адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до  відповідача: Приватного підприємства «Бізнес центр «Фортуна» про стягнення 446 грн. 22 коп., про що 03.05.2006 р. видано відповідні виконавчі листи.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що державною виконавчою службою до цього часу не вчинено жодної дії по виконанню згаданих вище виконавчих листів.

Згідно відповіді МРЕО ОДАІ за боржником значаться транспортні засоби: ГАЗ 2410, д.н. 01999СВ та ГАЗ 33021, д.н. 01919 СВ.

Згідно довідки КП «Сумське міське БТІ» в м. Суми право власності за ПНВП «Бізнес центр «Фортуна» не зареєстровано.

Згідно відповіді МДПІ вищезазначений боржник на обліку в МДПІ не значиться.

Під час здійснення виконавчих дій державним виконавцем разом з представниками УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми був здійснений вихід за адресою, вказаною в виконавчому документі, а саме: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 11, та встановлено, що боржник за вказаною адресою відсутній, майно на яке можливо звернути стягнення не виявлено. Заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними, про що було складено відповідний акт державного виконавця від 25.10.06 року.

За даною адресою боржник орендував приміщення ВАТ «Сумське АТП 19555», але приблизно п'ять років тому ПНВП «Бізнес центр «Фортуна» з даного приміщення (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 11) виїхали.

Згідно повідомлення УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми, ПВНП «Бізнес центр «Фортуна» знаходиться в м. Білопілля, по вул. 9 Січня, 30.

Враховуючи викладене, керуючись п.1,3 ст.20, п10 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» 12.01.07 року державним виконавцем винесені постанови про закінчення виконавчого провадження та разом з вищезазначеними виконавчими документами надіслані до відділу ДВС Білопільського РУЮ.

На момент надання відповіді, виконавчий документ про стягнення з          Приватного підприємства «Бізнес центр «Фортуна» на користь УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми у розмірі 126,75 грн. на виконанні не перебуває.

Таким чином, державним виконавцем вчинено дії у повній відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а тому вимоги заявника є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -  

УХВАЛИВ:

1.          В задоволенні скарги Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми № 4861/07-10 від 30.07.2007 р. на бездіяльність Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі №АС14/204-06 відмовити.

2.          Ухвалу надіслати сторонам.