Ухвала

від 05.09.2007 по справі 9/254/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/254/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"05" вересня 2007 р.Справа №  9/254/06

За скаргою стягувача: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна організація "Миколаївобленерго", м. Миколаїв, вул.Громадянська, 40

На дії: Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, м.Миколаїв, вул.Кірова, 238

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія „ЕТС Україна”, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 8

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від боржника: Литаш О.А., дор. №023/06-791 від 20.11.2006р.

Від ДВС: представник не з'явився

Від стягувача: представник не з'явився

Суть спору:

ВАТ „Миколаївобленерго” звернулось до господарського суду зі скаргою на дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, в якій просить визнати дії державного виконавця неправомірними та зобов'язати державного виконавця вчинити всі необхідні дії передбачені Законом України „Про витовче провадження”, а саме накласти арешт на розрахунковий рахунок боржника, виставити платіжну вимогу для з'ясування наявності коштів на рахунках боржника, перевірити майновий стан боржника за місцем його знаходження або юридичною адресою та в подальшому недопущення порушень вимог вказаного закону.

Представники боржника та ДВС в судове засідання не з'явились, приймаючи до уваги, що на підставі ст.1212 ГПК України відсутність представників сторін не є перешкодою для розгляду скарги, справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали скарги, суд –

Встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 29 червня 2006 були задоволені позовні вимоги з ТОВ Компанія „ЕТС Україна” на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” стягнено 2937,67грн., 102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення та постанови видано наказ від 11.07.2006р.

Стягувач 09.08.2006р. звернувся до ДВС у Ленінському районі із заявою про відкриття виконавчого провадження та державним виконавцем відкрите виконавче провадження.

В зв'язку з повним фактичним виконанням рішення суду, виконавче провадження по виконанню наказу по справі №9/254/06 закінчено.

Скаржник в своєї скарзі зазначив, що державним виконавцем по наказу №9/567 від 24.11.2006р. про стягнення з ТОВ Компанія „ЕТС Україна” на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” 7256,30грн. не вчинено жодних дій на виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги скаржника задоволенню не підлягають, оскільки ДВС було закінчено виконавче провадження по виконанню наказу по справі №9/254/06, виконання судового рішення по справі №9/567 не має відношення до виконавчого провадження по виконанню наказу по справі №9/254/06.

Керуючись ст. 121-2 ГПК України, господарський суд, -

Ухвалив:

          В задоволенні скарги ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” –відмовити.

Суддя I.Г.Фiлiнюк