Ухвала

від 27.05.2021 по справі 520/514/20

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про виклик свідка

27.05.2021р. справа № 520/514/20

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Біленського О.О.

при секретарі судового засідання Дорощенко К.В.,

за участю:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - Біленький Денис Владиславович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БК Елітбетон (код ЄДРПОУ 35072318, 61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 23) до Головного управління ДПС у Харківській області як територіального органу утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, буд.46, код ЄДРПОУ 43983495) про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю БК Елітбетон звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 06.09.2019 року №00000060504 та №00000050504, складені Головним управлінням ДПС у Харківській області.

Судом встановлено, що оскаржувані податкові повідомлення - рішення винесені контролюючим органом на підставі акту перевірки від 24.07.2019 року №2524/20-40-14-05-07/35072318, яким встановлено, що засновником, керівником, головним бухгалтером та особою, що має право підпису ТОВ БК Артбуд (код ЄДРПОУ 41371073) є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 ). Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2016 №32016100110000197 за ознаками кримінального правопорушення, встановлено, що ОСОБА_1 заперечує свою причетність до фінансово-господарської діяльності ТОВ БК Артбуд .

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_1 для з`ясування обставин у справі та встановлення реальності фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю БК Елітбетон з ТОВ БК Артбуд .

Вирішуючи питання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання (ч.2 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з ч.3 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Відповідно до вимог ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У ході розгляду справи по суті судом встановлено суперечності, які не можуть бути усунуті з огляду на обсяг доказів наявних в матеріалах справи.

Таким чином, з метою встановлення об`єктивної істини та для з`ясування всіх обставин по справі, враховуючи, що вказаній особі можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі, суд вважає за необхідне викликати ОСОБА_1 в судове засідання для допиту у якості свідка.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 65, 92, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача та викликати у судове засідання, що відбудеться 10.06.2021 року об 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 6, зал судових засідань №22, в якості свідка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Біленський О.О.