Ухвала

від 26.05.2021 по справі 826/19888/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. Київ № 826/19888/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа у адміністративній справі № 826/19888/15

за позовомУправлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю "Техноторговий центр "Аналіт" простягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2015 року позов Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторговий центр "Аналіт" (03067, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 16, код ЄДРПОУ 23163012) на користь Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А, код ЄДРПОУ 26080410, р/р НОМЕР_1 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805) кошти в сумі 665,48 (шістсот шістдесят п`ять гривень, 487 копійок).

На виконання вищевказаної постанови 09.12.2015 року видано виконавчий лист, стягувачем вказано Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2018 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа від 09.12.2015 № 826/19888/15, а саме: Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 92/2, ідентифікаційний код 41312290).

13 травня 2021 року до суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, в якій останній просив:

поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 09.12.2015р. у справі №826/19888/15 до виконання.

Згідно з приписами частини першої статі 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись положеннями ст. ст. 241, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа у адміністративній справі № 826/19888/15, яка буде розглядатись суддею Погрібніченком І.М.

2. Призначити судове засідання на 27 травня 2021 року о 10 год. 40хв . , яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

3. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення.

4. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко