Ухвала

від 26.05.2021 по справі 906/50/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/50/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глат Тур" (м.Житомир)

про стягнення 198571,41грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Шахрай О.А., довіреність №007-173-1220 від 30.12.2020;

від відповідача: Касянчук В.П. - посв.адвоката №001196 від 04.08.2020;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глат Тур" 198571,41грн вартості необлікованого об`єму природного газу, внаслідок порушення споживачем Кодексу газорозподільних систем, з яких: 23852,55грн - за порушення строку періодичної повірки засобу вимірювальної техніки та 174718,86грн - за несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки, а саме: пошкодження повірочного тавра.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.02.2021.

Ухвалою господарського суду від 16.02.2021, зокрема, відкладено підготовче засідання на 15.03.2021.

Ухвалою суду від 15.03.2021 продовжено термін підготовчого провадження на 30 днів, до 15.04.2021; оголошено перерву в підготовчому засіданні до 29.03.2021.

Враховуючи, що суддя Соловей Л.А. з 29.03.21 по 01.04.21 перебувала у відпустці, судове засідання 29.03.21 не відбулось, у зв`язку з чим ухвалою суду від 02.04.2021 призначено підготовче засідання на 26.04.2021.

На адресу суду 20.04.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №906/50/21 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Житомирської області у справі №906/256/21, яке обґрунтоване тим, що відповідач не втручався в роботу лічильника газу "Октава" G6 №125684, не вчиняв ніяких дій, які могли б призвести до пошкодження повірочного тавра, та не міняв оглядове скло лічильника; має обґрунтований сумнів у висновках проведеної 25.02.2020 експертизи вказаного лічильника (акт №3427), так як експертизу проводили працівники позивача, які є зацікавленими особами. Тому, ТОВ "Глат Тур" змушений був звернутися до суду з позовом до АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання незаконним та скасування рішень Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз": від 27.08.2020, оформлене протоколом № 27/08-20, щодо нарахування ТОВ "Глат Тур" необлікованих об`ємів природного газу в обсязі 6340,40 м.куб. на суму 23852,55 грн.; від 11.06.2020, оформлене протоколом № 11/06-20, щодо нарахування ТОВ "Глат Тур" необлікованих об`ємів природного газу в обсязі 27341,28 м.куб., на суму 174718,86 грн.

26.04.2021 через діловодну службу суду від позивача надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі від 26.04.2021, у яких позивач звертає увагу на те, що відповідачем подано позовну заяву у справі №906/256/21 з викладом обставин, які є ідентичні до викладу обставин у відзиві на позовну заяву у справі №906/50/21. Позивач вважає дане клопотання безпідставним, його подання відповідачем зловживанням процесуальними правами, а зупинення провадження у даній справі - порушенням ч.1 ст.6, ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 26.05.2021.

В судовому засіданні 26.05.2021 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі №906/50/21 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Житомирської області у справі №906/256/21.

Представник позивача заперечив щодо зупинення провадження у даній справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача від 20.04.2021, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов`язаної справи іншим судом.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 19.06.2018 року у справі №910/13545/17 сформульовано правовий висновок, відповідно до якого для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, що розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Так, предметом спору у даній справі №906/50/21 є стягнення з відповідача 198571,41грн вартості необлікованого об`єму природного газу, внаслідок порушення споживачем Кодексу газорозподільних систем на підставі договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.08.2017, укладеного шляхом підписання споживачем заяви-приєднання, акту про порушення №ББ-3.1-6 від 20.02.2021, акту про порушення №2776 від 25.02.2020, рішення комісії АТ "Житомиргаз", оформленого протоколом №11/06/20 від 11.06.2020 та рішення комісії АТ "Житомиргаз", оформленого протоколом №27/08/20 від 27.08.2020.

Разом з тим, в провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/256/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глат Тур" до відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання незаконним та скасування рішень Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" від 27.08.2020, оформлене протоколом №27/08-20, щодо нарахування ТОВ "Глат Тур" не облікованих об`ємів природного газу в обсязі 6340,40м.куб на суму 23852,55грн та від 11.06.2020, оформлене протоколом №11/06-20 щодо нарахування ТОВ "Глат Тур" не облікованих об`ємів природного газу в обсязі 27341,28м.куб, на суму 174718,86 грн.

Таким чином, під час судового розгляду справи №906/256/21 буде надано оцінку законності та правомірності прийнятих АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" рішень про задоволення актів про порушення №ББ-3.1-6 від 20.02.2021 та №2776 від 25.02.2020, оформлених протоколами №11/06/20 від 11.06.2020 та №27/08/20 від 27.08.2020, на підставі яких у даній справі заявлено позов про стягнення з ТОВ "Глат Рур" 198571,41грн вартості необлікованого об`єму природного газу, внаслідок порушення споживачем Кодексу газорозподільних систем.

За вказаних обставин, рішення, що буде прийнято у справі №906/256/21, безпосередньо впливатиме на результати розгляду справи №906/50/21, оскільки при розгляді справи №906/256/21 будуть встановлені обставини, що можуть вплинути на оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про обставини, які мають преюдиціальне значення, для розгляду даної справи, а тому зазначені справи є пов`язаними одна з одною, що свідчить про наявність об`єктивної неможливості розгляду справи №906/50/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/256/21.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п.4 ч.12 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.5 ч.1 ст.227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на вказане вище, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №906/50/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/256/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глат Тур" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання незаконними та скасування рішень Комісії з розгляду актів про порушення.

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст.ст.234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №906/50/21 до набрання законної рішенням у господарській справі №906/256/21.

2. Про поновлення провадження у справі буде винесена відповідна ухвала після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження.

Ухвала набрала законної сили 26.05.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам