Ухвала
від 26.05.2021 по справі 906/50/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/50/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глат Тур" (м.Житомир)

про стягнення 198571,41грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Шахрай О.А., довіреність №007-173-1220 від 30.12.2020;

від відповідача: Касянчук В.П. - посв.адвоката №001196 від 04.08.2020;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глат Тур" 198571,41грн вартості необлікованого об`єму природного газу, внаслідок порушення споживачем Кодексу газорозподільних систем, з яких: 23852,55грн - за порушення строку періодичної повірки засобу вимірювальної техніки та 174718,86грн - за несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки, а саме: пошкодження повірочного тавра.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.02.2021.

Ухвалою господарського суду від 16.02.2021, зокрема, відкладено підготовче засідання на 15.03.2021.

Ухвалою суду від 15.03.2021 продовжено термін підготовчого провадження на 30 днів, до 15.04.2021; оголошено перерву в підготовчому засіданні до 29.03.2021.

Враховуючи, що суддя Соловей Л.А. з 29.03.21 по 01.04.21 перебувала у відпустці, судове засідання 29.03.21 не відбулось, у зв`язку з чим ухвалою суду від 02.04.2021 призначено підготовче засідання на 26.04.2021.

На адресу суду 20.04.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №906/50/21 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Житомирської області у справі №906/256/21, яке обґрунтоване тим, що відповідач не втручався в роботу лічильника газу "Октава" G6 №125684, не вчиняв ніяких дій, які могли б призвести до пошкодження повірочного тавра, та не міняв оглядове скло лічильника; має обґрунтований сумнів у висновках проведеної 25.02.2020 експертизи вказаного лічильника (акт №3427), так як експертизу проводили працівники позивача, які є зацікавленими особами. Тому, ТОВ "Глат Тур" змушений був звернутися до суду з позовом до АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання незаконним та скасування рішень Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз": від 27.08.2020, оформлене протоколом № 27/08-20, щодо нарахування ТОВ "Глат Тур" необлікованих об`ємів природного газу в обсязі 6340,40 м.куб. на суму 23852,55 грн.; від 11.06.2020, оформлене протоколом № 11/06-20, щодо нарахування ТОВ "Глат Тур" необлікованих об`ємів природного газу в обсязі 27341,28 м.куб., на суму 174718,86 грн.

26.04.2021 через діловодну службу суду від позивача надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі від 26.04.2021, у яких позивач звертає увагу на те, що відповідачем подано позовну заяву у справі №906/256/21 з викладом обставин, які є ідентичні до викладу обставин у відзиві на позовну заяву у справі №906/50/21. Позивач вважає дане клопотання безпідставним, його подання відповідачем зловживанням процесуальними правами, а зупинення провадження у даній справі - порушенням ч.1 ст.6, ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 26.05.2021.

В судовому засіданні 26.05.2021 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі №906/50/21 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Житомирської області у справі №906/256/21.

Представник позивача заперечив щодо зупинення провадження у даній справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача від 20.04.2021, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов`язаної справи іншим судом.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 19.06.2018 року у справі №910/13545/17 сформульовано правовий висновок, відповідно до якого для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, що розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Так, предметом спору у даній справі №906/50/21 є стягнення з відповідача 198571,41грн вартості необлікованого об`єму природного газу, внаслідок порушення споживачем Кодексу газорозподільних систем на підставі договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.08.2017, укладеного шляхом підписання споживачем заяви-приєднання, акту про порушення №ББ-3.1-6 від 20.02.2021, акту про порушення №2776 від 25.02.2020, рішення комісії АТ "Житомиргаз", оформленого протоколом №11/06/20 від 11.06.2020 та рішення комісії АТ "Житомиргаз", оформленого протоколом №27/08/20 від 27.08.2020.

Разом з тим, в провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/256/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глат Тур" до відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання незаконним та скасування рішень Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" від 27.08.2020, оформлене протоколом №27/08-20, щодо нарахування ТОВ "Глат Тур" не облікованих об`ємів природного газу в обсязі 6340,40м.куб на суму 23852,55грн та від 11.06.2020, оформлене протоколом №11/06-20 щодо нарахування ТОВ "Глат Тур" не облікованих об`ємів природного газу в обсязі 27341,28м.куб, на суму 174718,86 грн.

Таким чином, під час судового розгляду справи №906/256/21 буде надано оцінку законності та правомірності прийнятих АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" рішень про задоволення актів про порушення №ББ-3.1-6 від 20.02.2021 та №2776 від 25.02.2020, оформлених протоколами №11/06/20 від 11.06.2020 та №27/08/20 від 27.08.2020, на підставі яких у даній справі заявлено позов про стягнення з ТОВ "Глат Рур" 198571,41грн вартості необлікованого об`єму природного газу, внаслідок порушення споживачем Кодексу газорозподільних систем.

За вказаних обставин, рішення, що буде прийнято у справі №906/256/21, безпосередньо впливатиме на результати розгляду справи №906/50/21, оскільки при розгляді справи №906/256/21 будуть встановлені обставини, що можуть вплинути на оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про обставини, які мають преюдиціальне значення, для розгляду даної справи, а тому зазначені справи є пов`язаними одна з одною, що свідчить про наявність об`єктивної неможливості розгляду справи №906/50/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/256/21.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п.4 ч.12 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.5 ч.1 ст.227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на вказане вище, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №906/50/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/256/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глат Тур" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання незаконними та скасування рішень Комісії з розгляду актів про порушення.

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст.ст.234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №906/50/21 до набрання законної рішенням у господарській справі №906/256/21.

2. Про поновлення провадження у справі буде винесена відповідна ухвала після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження.

Ухвала набрала законної сили 26.05.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення26.05.2021
Оприлюднено31.05.2021
Номер документу97216976
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/50/21

Ухвала від 18.04.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 18.04.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 26.01.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 26.12.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 26.05.2021

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 26.04.2021

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 02.04.2021

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 15.03.2021

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 16.02.2021

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 16.01.2021

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні