Ухвала

від 26.05.2021 по справі 925/27/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 травня 2021 року Справа № 925/27/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Пріхно Л.А.,

за участі представників сторін:

від позивача - Новіков В.М. - директор,

від першого відповідача - Макеєв В.Ф. - адвокат,

від другого відповідача - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тропікал Парк» ,

м. Київ

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Східне партнерство» ,

м. Черкаси

2. Черкаської міської ради, м. Черкаси

про встановлення земельних сервітутів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Тропікал Парк» звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Східне партнерство» в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просило встановити сервітути для здійснення ТОВ «Тропікал Парк» щоденного цілодобового проходу і проїзду на транспортному засобі, в тому числі, і на вантажному, з вантажопідйомністю до 20 тонн включно та довжиною до 17 метрів включно, на земельну ділянку площею 0,6097 га з кадастровим номером 7110136700:05:014:0030, а саме до вантажно-розвантажувальної зони, зони обслуговування електричного трансформатора та вантажно-пасажирських ліфтів будівлі торгово-розважального та офісного центру з підвалом, Літ «А-4» , пд, загальною площею 8 418,3 кв.м, яка розташована за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, вулиця Сумгаїтська, будинок 8/5, з дороги загального користування на вул. Сумгаїтській, через земельну ділянку з кадастровим номером 710136700:05:014:0026, яка знаходиться в оренді у ТОВ «Східне партнерство» , відповідно до судової земельно-технічної експертизи, та вважати укладеним договір земельного сервітуту у редакції, викладеній у зазначеній заяві.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09 червня 2020 року, повністю відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Тропікал Парк» до ТОВ «Східне партнерство» та Черкаської міської ради про встановлення земельних сервітутів.

Постановою Верховного Суду від 03 грудня 2020 року рішення Господарського суду Черкаської області від 02 грудня 2019 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09 червня 2020 року у справі №925/27/18 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України вищезазначену справу 05 січня 2021 року передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11 січня 2021 року справу №925/27/18 прийняти до свого провадження суддею Васяновичем А.В. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. 10 лютого 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10 лютого 2021 року заяву позивача про зміну предмету позову прийнято до розгляду. Відкладено підготовче засідання на 23 лютого 2021 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 23 лютого 2021 року суд оголосив перерву до 14 год. 30 хв. 09 березня 2021 року.

В судовому засіданні, що відбулося 09 березня 2021 року суд оголосив перерву до 11 год. 30 хв. 23 березня 2021 року та продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

Проте, судове засідання призначене на 23 березня 2021 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді в лікарняній відпустці.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06 квітня 2021 року підготовче засідання призначено на 12 травня 2021 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 12 травня 2021 року суд оголосив перерву до 11 год. 00 хв. 26 травня 2021 року.

Другий відповідач в судове засідання не з`явився.

В матеріалах справи міститься клопотання другого відповідача про розгляд справи за відсутності його представника (а.с.7 т. 5).

09 березня 2021 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Східне партнерство» надійшло клопотання про призначення експертизи та клопотання про витребування доказів.

Позивач проти клопотання першого відповідача заперечував з підстав викладених у своїй письмовій заяві від 16 березня 2021 року.

В судовому засіданні представник товариства з обмеженою відповідальністю «Східне партнерство» від клопотання про витребування доказів відмовився, у зв`язку з чим останнє залишено судом без розгляду.

У своєму клопотанні перший відповідач просить суд на вирішення експертизи поставити, зокрема, питання щодо можливості задоволення потреб товариства з обмеженою відповідальністю «Тропікал Парк» в щоденному та цілодобовому проході і проїзді на транспортному засобі, в тому числі, і на вантажному, з вантажопідйомністю до 20 тонн включно та довжиною до 17 метрів включно, на земельну ділянку площею 0,6097 га з кадастровим номером 7110136700:05:014:0030, а саме до вантажно-розвантажувальної зони, зони обслуговування електричного трансформатора та вантажно-пасажирських ліфтів будівлі торгово-розважального та офісного центру з підвалом, Літ «А-4» , пд, загальною площею 8 418,3 кв.м, яка розташована за адресою: вул. Сумгаїтська, 8, в інший спосіб, крім як через земельну ділянку з кадастровим номером 7110136700605:014:0026, яка знаходиться в оренді товариства з обмеженою відповідальністю «Східне партнерство» ?

Згідно ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Проте, судом враховано, що ухвалою місцевого господарського суду від 08 лютого 2019 року клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Східне партнерство» про призначення у справі додаткової судової земельно-технічної експертизи задоволено та призначено у справі додаткову судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої було поставлено аналогічне за своєю суттю питання, що запропоноване у своєму клопотанні першим відповідачем.

Листом від 17 липня 2019 року №7022/19-41 директор Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувін О.Г. повернув до Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/27/18 і повідомив про залишення без виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 08 лютого 2019 року про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи у зв`язку з її не оплатою товариством з обмеженою відповідальністю «Східне партнерство» .

Наслідки ухилення учасника справи від участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню врегульовано ГПК України.

Також судом враховано, що згідно ч.ч. 3, 4 ст. 101 ЗК України власник, землекористувач земельної ділянки, щодо якої встановлений земельний сервітут, має право вимагати від осіб, в інтересах яких встановлено земельний сервітут, плату за його встановлення, якщо інше не передбачено законом.

Власник земельної ділянки, щодо якої встановлений земельний сервітут, має право на відшкодування збитків, завданих встановленням земельного сервітуту.

Плата за встановлення земельного сервітуту, а також збитки завдані його встановленням не є предметом розгляду даного спору, у зв`язку з чим інші питання, що запропоновані товариством з обмеженою відповідальністю «Східне партнерство» у своєму клопотанні, з цього приводу, не відносяться до предмета доказування у даному спорі.

З урахуванням вищенаведеного, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Східне партнерство» про призначення експертизи задоволенню не підлягає.

Також судом враховано, що у заяві про заперечення про призначення експертизи, позивач уточнив свої позовні вимоги та просив суд встановити позивачу та його орендарям сервітут для щоденного, цілодобового проходу і проїзду на транспортному засобі, в тому числі, і на вантажному з вантажопідйомністю до 20 тонн включно та довжиною до 17 метрів включно, на земельну ділянку площею 0,6097 га з кадастровим номером 7110136700:05:014:0030, а саме до вантажно-розвантажувальної зони, зони обслуговування електричного трансформатора та вантажно-пасажирських ліфтів будівлі торгово-розважального та офісного центру з підвалом, Літ «А-4» , пд, загальною площею 8 418,3 кв.м, яка розташована за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 8/5, через земельну ділянку з кадастровим номером 7110136700605:014:0026, яка знаходиться в оренді у товариства з обмеженою відповідальністю «Східне партнерство» (18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 8/5, код ЄДРПОУ 36446597).

Сервітут встановити на підставі висновку судового експерта №428/1488/18-23 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 03 грудня 2018 року, із встановленням меж сервітуту, його метричних даних, у тому числі місцезнаходження та координат поворотних точок, що вказані у дослідницькій частині висновку та у графічному додатку №7 до нього.

Суд відповідне уточнення позовних вимог прийняв до розгляду, а тому спір розглядається судом з урахуванням поданої позивачем письмової заяви.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки призначення по справі судової експертизи, та вирішення питання про вступ у справу інших осіб не вбачається, а також відсутні підстави для вчинення судом інших дій передбачених ст.182 ГПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 99, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Східне партнерство» про призначення експертизи залишити без задоволення.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на 11 год. 00 хв. 23 червня 2021 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В.Васянович