Ухвала
від 27.05.2021 по справі 917/1400/16
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 917/1400/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Альфа-Банк

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 (у складі колегії суддів: Попков Д.О. (головуючий), Пелипенко Н.М., Пушай В.І.)

та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.12.2020 (суддя Киричук О.А.) (в частині задоволених вимог)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"</a> (від 12.06.2020 вх. № 41) на дії та бездіяльність державного виконавця

у справі № 917/1400/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"</a>,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Almira Holdings Cyprus Limited,

про стягнення 15 917 447,81 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 Акціонерне товариство Альфа-Банк (далі - АТ Альфа-Банк ) подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.12.2020 у справі № 917/1400/16.

Ухвалою Суду від 09.04.2021 касаційну скаргу АТ Альфа-Банк було залишено без руху, скаржникові надано строк до 07.05.2021 для усунення недоліків цієї скарги у частині приведення її у відповідність до правил, установлених пунктом 3 частини 2 статті 290, статті 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Вимоги ухвали Суду від 09.04.2021 АТ Альфа-Банк виконало у визначений Судом строк.

Отже, касаційна скарга АТ Альфа-Банк відповідає вимогам, установленим статтями 288, 290, 291 ГПК.

За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги АТ Альфа-Банк убачається, що підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 917/1400/16 скаржник вважає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і порушення норм процесуального права (абзац 2 частини 2 статті 287 ГПК).

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №917/1400/16 інші учасники справи не скористалися.

Із огляду на зміст касаційної скарги АТ Альфа-Банк , ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №917/1400/16 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 ГПК.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК, перегляд оскаржених судових рішень здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/1400/16 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Альфа-Банк на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.12.2020 (в частині задоволених вимог).

2. Здійснити перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 та ухвали Господарського суду Полтавської області від 10.12.2020 (в частині задоволених вимог) без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 16 червня 2021 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко

Дата ухвалення рішення27.05.2021
Оприлюднено28.05.2021
Номер документу97218368
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 15 917 447,81 доларів США

Судовий реєстр по справі —917/1400/16

Постанова від 08.07.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Постанова від 08.07.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 27.05.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 27.05.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 27.05.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 27.05.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 09.04.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 09.04.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 09.04.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 09.04.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні