Ухвала

від 25.05.2021 по справі 285/3038/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

25 травня 2021 року

м. Київ

справа № 285/3038/18

провадження № 61-2798ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 липня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 14 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Ярунська сільгосптехніка , ОСОБА_2 , третя особа - Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про усунення перешкод у користуванні майном,

встановив:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до приватного акціонерного товариства Ярунська сільгосптехніка (надалі - ПрАТ Ярунська сільгосптехніка ), ОСОБА_2 , у якому просила усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні майном, придбаним нею на електронних торгах, шляхом зобов`язання відповідачів надати доступ до майна та передати в натурі прес гідравлічний штамповочний, який знаходиться в приміщенні ПрАТ Ярунська сільгосптехніка за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 липня 2020 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 14 січня 2021 року, в задоволенні позову відмовлено.

19 лютого 2021 року Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) засобами поштового зв`язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 липня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 14 січня 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, вказаний строк продовжено ухвалою від 23 квітня 2021 року.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12 березня 2021 року представником заявника надіслано до Верховного Суду нову редакцію касаційної скарги та докази сплати судового збору.

Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права в подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Особа, яка подала касаційну скаргу заявила клопотання про зупинення дії постанови Житомирського апеляційного суду від 14 січня 2021 року до закінчення касаційного провадження.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення дії має містити обґрунтування необхідності зупинення дії рішення.

Дослідивши наведені в клопотанні про зупинення дії оскаржуваного рішення доводи, з урахуванням предмету спору та змісту оскаржуваного судового рішення, суд вважає, що заявником не вказано достатніх та обґрунтованих підстав для зупинення дії вказаного судового рішення.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу № 285/3038/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Ярунська сільгосптехніка , ОСОБА_2 , третя особа - Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про усунення перешкод у користуванні майном.

У задоволенні клопотання Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зупинення дії постанови Житомирського апеляційного суду від 14 січня 2021 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков