Рішення

від 17.09.2007 по справі 17/198-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/198-07

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

17.09.07                                                                                          Справа №  17/198-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоцерківконтракт”

до                  Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроконтракт-К”

про                стягнення 3 075,34 грн.

Суддя  В.Г. Суховий

Представники: згідно протоколу судового засідання.

СУТЬ СПОРУ:

В господарський суд Київської області звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Білоцерківконтракт” (далі –Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроконтракт-К” (далі –Відповідач) про стягнення                              3 075,34 грн., з яких 2 855,34 грн. –основний борг, 102 грн. –затрати позивача по сплаті державного мита та 118 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги помилковим перерахуванням на розрахунковий рахунок відповідача грошових коштів у сумі 2 855,34 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 191 від 07.02.2006р. та № 239 від 15.02.2006р., та неможливістю позивача розшукати відповідача для врегулювання даного спору.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 17.09.2007р. представник позивача позовні вимоги  підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання втретє не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду від 21.05.2007р. (що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 05799986 від 31.05.2007р.) та ухвалами суду від 25.06.2007р. та від 14.08.2007р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо  відзив  на  позовну  заяву  і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд  в с т а н о в и в:

Позивачем подано позов до ТОВ “Агроконтракт-К” про стягнення                              2 855,34 грн. заборгованості з тих підстав, що ним було помилково перераховано на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти у сумі 2 855,34 грн. та неможливістю розшуку відповідача для врегулювання даного спору.

Відповідно до платіжних доручень № 131 від 07.02.2006р. та № 239 від 15.02.2006р. (а.с. 41, 42) позивачем було перераховано на рахунок відповідача у Святошинському відділенні 2 193,18 грн. та 662,16 грн. відповідно, з призначенням платежу “за продукти харчування зг договору”. Перерахування позивачем зазначеної суми (2 193,18 грн. + 662,16 грн. = 2 855,34 грн.) підтверджується також банківськими виписками (а.с. 12, 15).

Згідно з пояснювальної записки головного бухгалтера ТОВ “Білоцерківконтракт” (а.с. 16), ним 07.02.2006р. та 15.02.2006р. було помилково перераховано кошти у сумі 2 855,34 грн. (2 193,18 грн. та 662,16 грн.) згідно з платіжними дорученнями № 131 від 07.02.2006р. та № 239 від 15.02.2006р. в Святошинське відділення Ощадного банку № 8069 МФО 320218 на розрахунковий рахунок ТОВ “Агроконтракт-К”.

15.08.2006р. позивачем на адресу відповідача надсилалась претензія № 80-юр (а.с. 19) з повідомленням про помилкове перерахування коштів та проханням здійснити їх повернення. Однак зазначена претензія була повернута відділенням поштового зв'язку у зв'язку з тим, що адресат вибув.

В процесі розгляду справи судом ухвалою суду від 22.05.2007р. було зобов'язано державного реєстратора Ірпінського виконавчого комітету міської ради подати суду відомості про включення (виключення) Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроконтракт-К” (Київська область, м. Ірпінь, Площа Ринкова, код 24589635) до Єдиного державного реєстру або до Реєстру суб'єктів підприємництва на даний час, а також історію суб'єкта, код, його місцезнаходження та наявність запису про припинення юридичної особи.

Листом –відповіддю державного реєстратора Ірпінського виконавчого комітету міської ради № 1-17/1565 від 25.06.2007р. (а.с. 37) було повідомлено, що ТОВ “Агроконтракт-К” включено до ЄДР 14.08.2006р., адреса: Київська область, м. Ірпінь, Площа Ринкова, код 24589635. Крім того, державним реєстратором повідомлено, що стосовно ТОВ “Агроконтракт-К” внесено запис про судове рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з її банкрутством 14.08.2006р. Власнику направлено лист про подачу документів держреєстратору.

Відповідно до ч.1 ст. 38 Закону України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” (далі –Закон) суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення (ч.3 ст. 38 Закону).

Пунктом 10 ст. 38 Закону передбачено, що порядок внесення державним реєстратором запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи встановлюється відповідно частинами восьмою - десятою статті 36 Закону України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”.

Згідно з ч.2 п.8 ст. 36 Закону датою державної реєстрації припинення юридичної особи є дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

Отже, з листа державного реєстратора Ірпінського виконавчого комітету міської ради № 1-17/1565 від 25.06.2007р. та приписів ст. 36 та ст. 38 Закону суд дійшов висновку, що оскільки на час розгляду справи до Єдиного державного реєстру запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ “Агроконтракт-К” не внесено, відповідач на даний час не припинився як юридична особа.

Під час розгляду справи ухвалою суду від 14.08.2007р. було витребувано від Святошинського відділення № 8069 Відкритого акціонерного товариства державного ощадного банку України (раніше Ленінградське відділення) інформацію про зарахування на банківські рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроконтракт-К” (рахунок № 2600031538/980, код 24589635) грошових коштів згідно платіжних доручень № 191 від 07.02.2006р. та  № 239 від 15.02.2006р.

Відповіддю ВАТ державного ощадного банку України № 1694 від 22.08.2007р. (а.с. 45) було повідомлено, що на банківські рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроконтракт-К” (рахунок № 2600031538/980, код 24589635) дійсно були зараховані грошові кошти згідно платіжних доручень № 191 від 07.02.2006р. та  № 239 від 15.02.2006р.

Таким чином, з матеріалів справи суд дійшов висновку, що позивачем було помилково перераховано відповідачу кошти у сумі 2 855,34  грн., а останній безпідставно користується даним майно.

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

За змістом положень частини першої та другої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

З урахуванням наведеного, господарський суд задовольняє позовні вимоги про стягнення 2 855,34  грн.

На підставі ст. 49 ГПК України судові (господарські) витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроконтракт-К”            (код 24589635) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоцерківконтракт” (код 20605107) 2 855,34 грн., а також судові витрати: держмито у розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

Суддя