Ухвала

від 24.05.2021 по справі 369/6256/14-к

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/6256/14-к

Провадження №1-в/369/132/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про скасування арешту майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 року на адресу Києво-Святошинського надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

ОСОБА_4 є добросовісним набувачем та законним власником земельних ділянок з кадастровими номерами 3222484400:10:001:0123, 3222484400:10:001:0124, 3222484400:10:001:0125, 3222484400:10:001:0126, 3222484400:10:001:0127, 3222484400:10:001:0128, площею по 1 га кожна, що знаходяться на території Дмитрівської сільської ради (далі - Земельні ділянки), що підтверджується Державними актами про право власності на земельну ділянку серія ЯЗ №342037 від 25.03.2009 року, серія ЯЗ №342038 від 25.03.2009 року, серія ЯЗ №342039 від 25.03.2009 року, серія ЯЗ №342040 від 25.03.2009 року, серія ЯЗ №342041 від 25.03.2009 року, серія ЯЗ №342042 від 25.03.2009 року.

Постановами старшого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_5 від 06.01.2012 року б/н у кримінальній справі № 98-047 накладено арешти на вказані Земельні ділянки.

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.07.2014 року питання скасування арешту зазначених ділянок вирішено не було.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно абз.2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.07.2014 року у справі №369/6256/14-к, винесеним за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні №42013100100000070, колишнього виконуючого обов`язки начальника управління земельних ресурсів у Києво- Святошинському районі Київської області було засуджено за частиною другою статті 367 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 3 (три) роки та зі штрафом в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. На підставі ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» вказану посадову особу було звільнено від відбування основного та додаткових покарань. Вирок суду не оскаржувався та набрав законної сили 05.08.2014 року.

Згідно вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.07.2014 року, суд зазначив, що: «Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України».

Частиною першою статті 100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в межах кримінального провадження №42013100100000070 винесено вирок, не було заявлено цивільний позов, відтак не може бути звернено стягнення на арештовані Земельні ділянки, враховуючи відсутність потреби у зберіганні Земельних ділянок, як речових доказів, оскільки ОСОБА_4 є добросовісним набувачем Земельних ділянок, які законно набуті на підставі договорів купівлі-продажу земельних ділянок, арешт накладений на Земельні ділянки підлягає скасуванню.

За таких обставин, суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що на даний час відсутні підстави для подальшого застосування арешту майна, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_5 від 06.01.2012 року б/н, на земельну ділянку з кадастровим номером 3222484400:10:001:0123, площею 1 га (реєстраційний номер обтяження 12079411);

Скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_5 від 06.01.2012 року б/н, на земельну ділянку з кадастровим номером 3222484400:10:001:0124, площею 1 га (реєстраційний номер обтяження 12079429);

Скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_5 від 06.01.2012 року б/н, на земельну ділянку з кадастровим номером 3222484400:10:001:0125, площею 1 га (реєстраційний номер обтяження 12079533);

Скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_5 від 06.01.2012 року б/н, на земельну ділянку з кадастровим номером 3222484400:10:001:0126, площею 1 га (реєстраційний номер обтяження 12079490);

Скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_5 від 06.01.2012 року б/н, на земельну ділянку з кадастровим номером 3222484400:10:001:0127, площею 1 га (реєстраційний номер обтяження 12079419);?

Скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_5 від 06.01.2012 року б/н, на земельну ділянку з кадастровим номером 3222484400:10:001:0128, площею 1 га (реєстраційний номер обтяження 12079520);

Речові докази, а саме земельні ділянки з кадастровими номерами 3222484400:10:001:0123, 3222484400:10:001:0124, 3222484400:10:001:0125, 3222484400:10:001:0126, 3222484400:10:001:0127, 3222484400:10:001:0128 повернути законному власнику - ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1