Ухвала

від 06.05.2021 по справі 757/22851/21-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22851/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №42021100000000014 від 13.01.2021, вилученого під час проведення обшуку 13.04.2021, в житловому приміщенні, яке використовують ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також під час проведення обшуку 13.03.2021 та 14.03.2021 за адресою: АДРЕСА_2 .

Перевіривши матеріали провадження за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Шостим слідчим відділом розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у м. Києві, під процесуальним керівництвом Київської міської прокуратури, проводиться розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42021100000000014 від 13.01.2021, за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

13.04.2021 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.04.21 у справі №757/17238/21-к проведено обшук в житловому приміщенні, яке використовують ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого вилучено речі та документи, відповідно до протоколу обшуку від 13.04.2021.

Крім того, 13.04.2021 та 14.04.2021 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.04.21 у справі №757/17294/21-к проведено обшук в офісних приміщеннях, які використовують ОСОБА_6 , ТОВ «Броско Логістік» (код за ЄДРПОУ 43000716), ТОВ «Ідеал-Рент» (код ЄДРПОУ 41721978), ТОВ «Лідери Країни» (код ЄДРПОУ 40418115) та інших фізичних осіб, причетних до діяльності вказаних товариств, за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якого вилучено речі та документи, відповідно до протоколу обшуку від 13.04.2021.

16.04.2021 прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про накладення арешту на майно, вилучене під час вищезазначених обшуків. Ухвалою від 20.04.2021 вказане клопотання було повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що обов`язковою умовою для розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна є те, що таке клопотання повинно бути подано не пізніше 48 годин після вилучення майна.

Стаття 115 КПК України встановлює, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.

У відповідності до ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Разом з тим, при дослідженні клопотання та долучених до нього документів, слідчим суддею встановлено, що вказане клопотання подано до суду 28.04.2021, що, враховуючи отримання стороною обвинувачення ухвали від 20.04.2021 у день постановлення, адже доказів протилежного не надано слідчому судді, є підставою для висновку про пропуск заявником, встановленого слідчим суддею строку для звернення з такими клопотаннями, тобто поза межами 72 годин, визначених для усунення недоліків.

У відповідності до положень ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя залишає без задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1-23, 107, 131, 132, 171-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1