Рішення

від 05.09.2007 по справі 9/471/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/471/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "05" вересня 2007 р.                                                 Справа №  9/471/07

      м. Миколаїв

Позивач Ренійський морський торговельний порт м.Рени, вул.Дунайська, 188, Одеська область

Відповідач

ТОВ “Микморспецбуд”м.Миколаїв, вул.Нікольська, 61, кв. 12

Про : стягнення 254880, 21 грн.

                                            Суддя   Філінюк І.Г.

Представники:

Від позивача Загорська Л.П., дов. № 38/2 від 03.01.07 року.

Від  відповідача   не з'явився.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином  за юридичною адресою, відповідно до ст.64 ГПК України,  але відзив та витребувані документи не надав, представник  в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

                                                     В С Т А Н О В И В:

            12.07.06 року Ренійський морський торговельний порт (позивач) та ТОВ “Микморспецбуд” (відповідач) уклали договір № 38/136-06/д, за умовами якого позивач надав відповідачу послуги у період з листопада 2006 року по березень 2007р. на суму 244 715,83 грн., що підтверджується відповідними нарядами.

            Відповідно до п.п. 3.4 договору відповідач зобов'язався оплачувати рахунки позивача не пізніше 5-ти банківських днів з дати отримання, але свої зобов'язання не виконав, рахунки позивача не оплатив.

            Позивач просить стягнути з відповідача 244 715,83 грн. боргу та 10 164,38 грн. пені на підставі п.п. 3.4 договору.

 Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

            Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов'язання має викону-ватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вже було вищезазначено, відповідно до п.п. 3.4 договору відповідач зобов'язався оплачувати рахунки позивача не пізніше 5-ти банківських днів з дати отримання. У разі порушення зазначеного терміну оплати відповідач додатково сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Позивачем надані рахунки та докази їх надсилання, а саме фіскальні чеки поштових відділень, які свідчать про надсилання рахунків відповідачу.

Виконання робіт, відповідно до п.п. 3.5 договору, підтверджується відповідними ак-тами, що підписувались сторонами щомісяця.

Також, згідно з п.п.  2.1.3 та 2.2.1 договору, сторони домовилися про підписання поточних приймально - здавальних актів (нарядів). Як вже було вищезазначено, позивачем надані такі наряди, які підписані повноважним представником відповідача. Отже, позивачем обсяг наданих послуг доведений.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33,44,49,82,84,85 ГПК України,  господарський суд

                                                             ВИРІШИВ:

                    Позов задовольнити повністю.

                    Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Микморспецбуд” (м. Миколаїв, вул. Нікольська, 61, к. 12, код ЄДРПОУ 30900210) на користь Ренійського морського торгового опрту (Одеська область,  м. Рені, вул. Дунайська, 188, код ЄДРПОУ 01125809) 244 715,83. боргу та  10 164,38 грн. пені, 2549,00 грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Наказ видати позивачу.

    Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

  м. Миколаїв

   Суддя                                                        I.Г.Фiлiнюк