Ухвала

від 27.05.2021 по справі 591/221/21

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/221/21

Провадження № 1-кс/591/1304/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42020200000000301, відкритого за ознаками ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом привласнення протягом 2020 року бюджетних коштів службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виділених на капітальний ремонт мостового переходу з підходами на автомобільній дорозі загального користування місцевого значення АДРЕСА_1 .

З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних, просив надати тимчасовий доступ документів що мають відношення до вказаного кримінального провадження.

Оскільки слідчим обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів та речей, з огляду на предмет розслідування, яким є певні діяння службових осіб, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати без участі підприємства товариства на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Сумській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_3 , ОСОБА_7 до документів, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (копії), а саме до:

1. договорів підряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» № 1к-МО/3210 від 14.09.2020 на проведення «капітального ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О190204 Дяківка-Супушине-Кальченки-Горобівка, км1+990 Дяківка».

2.додаткових угод до вказаного договору;

3.договорів субпідряду на проведення робіт по вказаному об`єкту;

4.договірних цін до указаного договору, графіку виконання робіт;

5.проектно-кошторисної документації;

6.експертної оцінки проектно-кошторисної документації;

7.локальних кошторисів;

8.актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) з додатками по проведеним вищевказаним роботам;

9.довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3);

10.підсумкових відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в;

11.розрахунків загальновиробничих витрат до актів форми КБ-2в;

12.сертифікатів відповідності продукції та паспортів на матеріали та устаткування;

13.виконавчої документація на обсяги робіт, що відображені в актах приймання виконаних будівельних робіт;

14.накладних, платіжних поручень, товарних чеків, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт;

15.документів, що підтверджують наявність власної або орендованої техніки у підрядника, задіяної під час виконання ремонтних робіт;

16.платіжних доручень, банківських чеків, банківських виписок, щодо оплати робіт по капітальному ремонту по указаним договорам;

17.загальних журналів робіт по ремонту зазначених автомобільних доріг;

18.звітів лабораторних випробувань будівельної лабораторії з зазначенням площі відремонтованого покриття, товщини та складу шарів покриття автомобільних робіт;

19.договорів на здійснення технічного та авторського нагляду;

20.журналів ведення технічного та авторського нагляду;

21.наказів, розпоряджень, контрактів щодо призначення, звільнення відповідальних службових/посадових осіб за проведенням робіт по ремонту зазначених об`єктів.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1