Рішення

від 22.08.2007 по справі 12/409/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/409/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "22" серпня 2007 р.                                                 Справа №  12/409/07

  м. Миколаїв

За позовом Прокурора Ленінського р-ну м. Миколаєва в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Миколаївського відділення, м. Миколаїв, пр-т Миру, 34.

До відповідача

ФГ “Шелемба”, Миколаївська область, Арбузинський р-н. с. Садове, вул. Миру, 46.

Про : звернення стягнення на заставлене майно.

                                            Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача Горбачева Л.В., дов. № 7 від 17.07.07 року.

Від відповідача   Уклолов М.І., дов. від 22.08.07 року.

В засіданні приймає участь прокурор Коробченко Д.М.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про звернення стягнення 22138 грн. 73 коп. на майно відповідача на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Миколаївського відділення.

           Відповідач свого представника у судове засідання направив, відзив на  позовну заяву та ви-требувані судом матеріали не надав.

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та прокурора,  господарський  суд –

встановив:

            18.11.2003 року Український державний фонду підтримки фермерських господарств в особі Миколаївського відділення (позивач) та ФГ “Шелемба” (відповідач) уклали договір про надання фінансової допомоги фермерському господарству на зворотній основі № 48, за умовами якого позивач перерахував відповідачу 20000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 12).

            Відповідно до п.п. 1.3 договору відповідач зобов'язався повернути кошти до 01.12.06 року, але свої зобов'язання не виконав. Крім того позивачем, на підставі п.п. 3.1 договору нарахована відповідачу пеня в розмірі 1695 грн. 34 коп. за період з 02.12.06 року по 02.05.07 року. Також, на підставі ст. 625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу 443 грн. 39 коп. збитків від інфляції за період з грудня 2006 року по квітень 2007 року.

            05.12.02 року позивач та відповідача уклали договір застави № 7165 для забезпечення виконання відповідачем зобов'язання за договором про надання фінансової допомоги фермерському господарству на зворотній основі № 48 від 18.11.2003 року.

            Відповідно до 3.1 договору застави, предметом застави є

-          трактор Т-150К, 1985 року випуску, номер машини 311190, двигун № 622112, номерний знак 00051 МК, який належить фермерському господарству “Шелемба” на підставі технічного паспорту АК № 409561, виданого 20.10.03 року ЛДІ Держтехнагляду Миколаївської ОДА,

-          жатка зернова ЖВН –6, 1988 року випуску,

-          борона дискова тяжка БДТ –7, 1993 року випуску,

-          культиватор КСП –5.1, 2001 року випуску,

-          сіялка зернова СУК –24А, 1989 року випуску,

-          сіялка СКПН –8, 1990 року випуску.

Позивач просить звернути стягнення 22138 грн. 73 коп. на майно відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог на підставі нижченаведеного.

Відповідно до п. 11 договору застави застава забезпечує вимоги позивача за договором про надання фінансової допомоги в тому обсязі, який вони мають до моменту задоволення, тобто : збитків, неустойки, інфляції, відшкодування витрат по стягненню.

            Відповідно до ст.ст. 19,20 Закону України “Про заставу”, якщо в момент настання строку виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, позивач має право звернути стягнення на предмет застави та задовольнити за рахунок заставленого майна свої вимоги у повному обсязі.

            Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

            Сума пені позивачем неправильно розрахована і становить за вказаний період 1406 грн. 57 коп. За таких обставин зверненню стягнення за рахунок майна відповідача підлягає сума 21849 грн. 96 коп. (20000 грн. 00 коп. борг, 443 грн. 39 коп. збитки від інфляції та 1406 грн. 57 коп. пені)

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44,49,82,84,85 ГПК України,  господарський суд

                                                             ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Звернути стягнення 21849 грн. 96 коп. на заставлене майно, яке належить Фермерському господарству “Шелемба” (Миколаївська область, Арбузинський р-н. с. Садове, вул. Миру, 46, код ЄДРПОУ 20884679), а саме :

-          - трактор Т-150К, 1985 року випуску, номер машини 311190, двигун № 622112, номерний знак 00051 МК, який належить фермерському господарству “Шелемба” на підставі технічного паспорту АК № 409561, виданого 20.10.03 року ЛДІ Держтехнагляду Миколаївської ОДА,

-          жатка зернова ЖВН –6, 1988 року випуску,

-          борона дискова тяжка БДТ –7, 1993 року випуску,

-          культиватор КСП –5.1, 2001 року випуску,

-          сіялка зернова СУК –24А, 1989 року випуску,

-          сіялка СКПН –8, 1990 року випуску

на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Миколаївського відділення (м. Миколаїв, пр-т Миру, 34, код ЄДРПОУ 13856843).

3.   В іншій частині позову відмовити.

4.          Стягнути з Фермерського господарства “Шелемба” (Миколаївська область, Арбузинський р-н. с. Садове, вул. Миру, 46, код ЄДРПОУ 20884679) в доход державного бюджету 218 грн. 50 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

   Суддя                                                        А.К.Семенов