Ухвала

від 26.05.2021 по справі 740/621/20

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/621/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/792/21

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Харечко Л.К.,

суддів: Онищенко О.І., Скрипки А.А.,

перевіривши матеріали апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 березня 2021 року у справі за позовом Ніжинської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПП Ротонда-К , про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 березня 2021 року була залишена без руху на підставі ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Особі, яка звернулась з апеляційною скаргою було запропоновано у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, виправити зазначені недоліки та сплатити судовий збір в розмірі 3 153,00 грн, надавши Чернігівському апеляційному суду докази такої сплати.

30.04.2021 копія ухвали суду від 29.04.2021 була направлена відповідачці за вказаною нею в апеляційній скарзі адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 117).

06.05.2021 ОСОБА_1 отримала ухвалу суду, що підтверджується її підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а. с. 128), проте, вимоги ухвали в наданий строк не виконала, не надала доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 6, ч. 7 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунула в установлений строк, її апеляційна скарга на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України, підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 357, 389 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 березня 2021 року у справі за позовом Ніжинської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПП Ротонда-К , про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Судді: