Рішення

від 20.09.2007 по справі п-18/162

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П-18/162

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 р.   Справа № П-18/162   

Господарський суд Івано-Франківської області  у складі:

Судді  Б.П.Гриняка

При секретарі судового засідання А.С. Томашевській

За позовом:  Прокуратури Коломийського району ( пр-к Відродження , 55 , м. Коломия ) в інтересах держави в особі  Державного Департаменту України з питань виконання покарань в особі Коломийської виправної колонії № 41, с. Товмачик , Коломийського району , Івано-Франківської області.

До відповідача: Підприємства “Коломия”, вул. Відродження, 28, с. П”ядики, Коломийського р-ну .

Представники сторін:

Від позивача:   Кащук В.М., (довіреність № 409  від 27.04.2007 )- юрисконсульт ;

Від відповідача: не з'явилися;

Прокурор : не з"явився:    

Суть спору:  стягнення боргу  в сумі 3876, 01 грн.

          Відповідач в судові засідання не з”явився двічі,  хоча належним чином  повідомлений  про час і місце розгляду справи ( ухвала про порушення провадження у справі  від 31.07.07р.   та ухвала про відкладення розгляду справи від 06.09.07р.),  відзиву  на позов  не подав, тому суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розглянути  справу за наявними в ній  матеріалами.

          До початку розгляду справи представникові позивача роз”яснено його права та обов'язки, передбачені ст. 20, 22 ГПК України.

          Представник позивача  в  судовому засіданні  підтримав позовні  вимоги, з підстав викладених у заяві.

          Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши її фактичні  обставини, об'єктивно оцінивши докази, що  мають юридичне значення для розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті, суд, -                       

                                                                      ВСТАНОВИВ:              

          Проведеною  прокуратурою Коломийського району перевіркою в Коломийській ВК №41 з питань додержання  законодавства України про збереження  державної власності встановлено, що відповідачем не проведено розрахунків за одержану продукцію.

          В судовому засіданні  представник позивача пояснив, що   на підставі накладних  №294 від 13.05.2004 р., №298 від 14.05.2004 р. та №569 від 14.07.2006 р. позивачем відпущено відповідачу  пиломатеріали та альтанку на загальну суму 3 876,01 грн., яку відповідач не  сплатив.

          Однак,  угода між позивачем та відповідачем  укладена без встановлення  строку оплати  товару,    а тому , відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України  відповідач, як покупець, зобов»язаний  оплатити товар після його  прийняття або після  прийняття  товарозпорядчих  документів  на нього.

          Однак, в порушення  договірних зобов»язань  станом на  20.06.2007 р.  відповідачем  кошти у розмірі  3876,01 грн.  за одержаний  товар не сплатив.

          Відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, доказів сплати заборгованості позивачу не надіслав.

          Заслухавши доводи представника  позивача, дослідивши матеріали справи,  суд, вважає позовні вимоги в сумі  3876,01 грн.  обгрунтованими та  такими, що підлягають до задоволення.

          При цьому суд керується наступним:

          Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання  належним чином відповідно до  умов договору.

          Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивівльного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України,  покупець  зобов'язаний оплатити товар після його прийняття  або  прийняття  товаророзпорядчих  документів   на   нього,   якщо договором  або  актами  цивільного  законодавства  не встановлений інший строк оплати товару.

          Державне мито та витрати за надані інформаційно-технічні послуги  стягнути з відповідача в дохід  Державного бюджету м. Івано-Франківська.

                На підставі  наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції України, ст. 526,629 Цивільного кодексу України,  ст. 193 Господарського кодексу України, ст.49, 82-85,  Господарського процесуального кодексу України, суд, -                                                                                      

                                                         В И Р І Ш И В  :          

          Позов задоволити .

          Стягнути з Підприємства “Коломия”, вул. Відродження, 28, с. П”ядики, Коломийського р-ну ( код ЄДРПОУ 13648276)  на  користь Коломийської виправної колонії № 41 , с. Товмачик , Коломийського району , Івано-Франківської області, 9, ( код ЄДРПОУ  08680135) заборгованість в сумі 3 876, 01 грн..

          Стягнути з Підприємства “Коломия”, вул. Відродження, 28, с. П”ядики, Коломийського р-ну ( код ЄДРПОУ 13648276)   в дохід Державного бюджету м. Івано-Франківськ ( код 22090200) 102,00 грн. - державного мита .

        Стягнути з Підприємства “Коломия”, вул. Відродження, 28, с. П”ядики, Коломийського р-ну ( код ЄДРПОУ 13648276)   в дохід Державного бюджету м. Івано-Франківськ ( код 20568100)  118,00 грн.- витрат за надані інформаційно-технічні послуги.

          Накази  видати після набрання рішенням законної сили.

                  СУДДЯ                                                                             Б.П.ГРИНЯК