Рішення

від 26.05.2021 по справі 391/176/21

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/176/21

Провадження № 2/391/96/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2021р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя Мумига І.М.

за участю секретаря судового засідання - Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду селища Компаніївка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Компаніївський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить зняти арешт із земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 6,08 га, що знаходиться на території Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, кадастровий номер: 3522885900:02:000:0751, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (виконавче провадження № 10878553, виконавчий лист № 2п-68 від 21.02.2006 року).

В позовній заяві пояснив, що під час реєстрації договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 6,08 га, що знаходиться на території Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, кадастровий номер: 3522885900:02:000:0751, яка належить йому на праві власності, він дізнався у нотаріуса про те, що на дану земельну ділянку накладено арешт. З державного реєстру йому стало відомо, що на підставі виконавчого листа № 2п-68 від 21.02.2006 року, виданого Компаніївським районним судом Кіровоградської області, Компаніївським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було накладено арешт на майно, а саме на вищезазначену земельну ділянку. 23.11.2020 року він звернувся до відділу державної виконавчої служби про надання повної та достовірної інформації про хід виконавчого провадження. На що йому було надано відповідь, згідно якої встановлено, що дане виконавче провадження завершено 03.09.2013 року і матеріали виконавчого провадження знищено за спливом строків зберігання, тому надати більш детальнішу інформацію Компаніївський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не може. На даний час обтяження продовжує діяти і тому просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розглядсправи без його участі, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи Компаніївський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

На виконання вимог п. п. 2, 3 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 12.04.2021 року позовну заяву залишено без розгляду та надано термін для усунення недоліків. На виконання вимог ухвали, 05.05.2021 року позивач надав уточнення до позовної заяви про зняття арешту з земельної ділянки.

Ухвалою суду від 05.05.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

З рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 23.01.2006 року встановлено, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до 11.11.2018 року. (а.с.31-32).

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів № 237022347 від 15.12.2020 року на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 6,08 га, що знаходиться на території Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, кадастровий номер: 3522885900:02:000:0751, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (виконавче провадження № 10878553, виконавчий лист № 2п-68 від 21.02.2006 року накладено арешт. (а.с. 10-11).

Згідно листа № 10009 від 23.11.2020 року встановлено, що згідно перевірки даних в автоматизованій системі виконавчого провадження на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 10878553 з примусового виконання виконавчого листа № 2п-68, виданого 21.02.2006 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 . В рамках здійснення даного виконавчого провадження державним виконавцем відділу накладено арешт на належне боржнику майно, а саме на земельну ділянку кадастровий номер 3522885900:02:000:0751. Дане виконавче провадження завершено 03.09.2013 року та матеріали виконавчого провадження знищено за спливом строків зберігання. Також зазначено, що арешт може бути знятий за рішенням суду. (а.с.12-13).

На підставі ст.ст. 12 , 13 ЦПК України , суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених сторонами обставин.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України ).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 56 Закону України Про виконавче провадження арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України Про виконавче провадження особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Частиною 4 ст. 59 Закону України Про виконавче провадження Підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є:

1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом;

2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника;

3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах;

4) наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням;

5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно;

6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову;

7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника;

8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову;

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України Про виконавче провадження в усіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Оскільки аліменти на утримання дітей позивачем повністю сплачені, виконавче провадження 03.09.2013 року завершено, тому відпадає необхідність в забезпеченні виконавчого листа № 2п-68, виданого 21.02.2006 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 шляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер 3522885900:02:000:0751, яка на праві власності належить позивачу.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими.

В зв`язку з тим, що позивачем не заявлено вимогу про стягнення судових витрат з відповідача, тому суд відносить витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00 грн. за його рахунок.

На підставі викладеного та керуючись Законом України Про виконавче провадження , ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 133, 141, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Компаніївський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна задовольнити повністю.

Зобов`язати Компаніївський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зняти арешт, із земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 6,08 га, що знаходиться на території Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, кадастровий номер: 3522885900:02:000:0751, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (виконавче провадження № 10878553, виконавчий лист № 2п-68 від 21.02.2006 року).

Судові витрати понесені позивачем залишити за його рахунок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , громадянка України, місце реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий.

Третя особа: Компаніївський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), місце знаходження вул. Вишнева, 21, смт. Компаніївка Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 34336480.

Повний текст рішення складено 26.05.2021 року.

Суддя Мумига І.М.