Ухвала
від 27.05.2021 по справі 643/12845/20
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення без розгляду заяви

27 травня 2021 року

м. Харків

справа № 643/12845/20

провадження № 6/638/489/21

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Яковлевої В. М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення від 18 лютого 2021 року по цивільній справі № 643/12845/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Фінфорс , треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

установив:

26 травня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення, в якій вона просить суд в порядку повороту виконання стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Фінфорс (ЄДРПОУ 41717584), адреса місцезнаходження: 01042, м. Київ, Новопечерський провулок, буд. 19/3, корпус 2, офіс 9, на користь ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) безпідставно стягнутих коштів в сумі 3764,95 гривень (три тисячі сімсот шістдесят чотири гривні дев`яносто п`ять копійок).

За змістом частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява про поворот виконання судового рішення подана без додержання вимог частини другої статті 183 ЦПК України, не надані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), тому суд повертає заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 258 - 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення від 18 лютого 2021 року по цивільній справі № 643/12845/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Фінфорс , треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - повернути без розгляду .

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року, ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб - адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. М. Яковлева

Дата ухвалення рішення27.05.2021
Оприлюднено28.05.2021
Номер документу97239562
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —643/12845/20

Ухвала від 27.05.2021

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Яковлева В. М.

Рішення від 18.02.2021

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Штих Т. В.

Рішення від 18.02.2021

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Штих Т. В.

Ухвала від 18.02.2021

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Штих Т. В.

Ухвала від 10.12.2020

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Штих Т. В.

Ухвала від 19.10.2020

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Штих Т. В.

Ухвала від 16.10.2020

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Штих Т. В.

Ухвала від 10.09.2020

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Новіченко Н. В.

Ухвала від 10.09.2020

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Новіченко Н. В.

Ухвала від 10.09.2020

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Новіченко Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні