Постанова

від 28.05.2010 по справі 4-430/2010

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

П О С Т А Н О В А

21 травня 2010 року Суддя При дніпровського районного суд у м. Черкаси Макаренко І.В.

при секретарі - Мандр ик А.М.

з участю: прокурора - Гасич а О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Черкаси подання старшо го слідчого відділу прокурат ури Черкаської області Кос триці Ю.М., погоджене заступ ником прокурора Черкаської о бласті Комарчуком В.П. про обр ання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Баку, Азербайд жан, жителя АДРЕСА_1, грома дянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповн олітніх дітей віком 6 та 12 рокі в, працюючого директором ПП „ Олександр і Ко”, не судимо го, -

обвинуваченого у вчиненн і злочину, передбаченого ч. 5 с т. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 органами досу дового слідства підозрюєтьс я у вчиненні злочину, передба ченого ч. 5 ст. 191 КК України, що ві н працюючи директором ПП „О лександр і Ко” (код 23104067), діючи умисно, вступивши у попередн ю змову з службовими особами УДАІ ГУМВС України в Черкась кій області, з метою заволоді ння чужим майном, протягом ве ресня 2009 - березня 2010 року нада вав працівникам УДАІ ГУМВС У країни в Черкаській області бланки протоколів контролю к олісних транспортних засобі в на відповідність експлуата ційним вимогам безпеки до те хнічного стану вимірювально ї лабораторії фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, які в подальшому під час проведе ння на території Черкаської області технічного огляду ав томобілів за вказівкою служб ових осіб УДАІ ГУМВС України в Черкаській області склада ли особисто документи про те , що технічний огляд проводив нібито ФОП ОСОБА_3 та при ц ьому схиляли громадян до спл ати останньому грошових кошт ів за перевірку технічного с тану, внаслідок чого ФОП ОС ОБА_3 було безпідставно пер ераховано грошові кошти в су мі 328902 грн., які в подальшому бул и переведені в готівку та роз поділені між всіма учасникам и і таким чином привласнені.

20 травня 2010 рок у по даному факту в СВ прокура тури Черкаської області була порушена кримінальна справа стосовно обвинуваченого за ознаками злочину, пе редбаченого ч. 5 ст. 191 КК Україн и, та в той же день він був затр иманий в порядку ст. 115 КПК Укра їни.

В поданні подання старшого слідчого відділу прокуратур и Черкаської області Костр иці Ю.М., погоджене заступни ком прокурора Черкаської обл асті Комарчуком В.П. ставитьс я питання про обрання міри за побіжного заходу у вигляді в зяття під варту обвинувачено го, у зв' язку з тим, що він обв инувачується у вчиненні тяжк ого злочину, за вчинення яког о передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 7 років, а також з метою попередження можливос ті переховуватися від слідст ва та суду і перешкодити вста новленню істини у кримінальн ій справі.

Вивчивши матеріали поданн я та матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, оп итавши обвинуваченого, вважа ю, що для обрання йому запобіж ного заходу у вигляді взяття під варту необхідно додатко во з' ясувати дані про особу затриманого, а саме: характер изуючи дані обвинуваченого, його матеріальне становище, стан здоров' я та сімейний с тан, з' ясувати ряд обставин та провести у зв' язку з цим н еобхідні слідчі дії, які мают ь бути виконані органами дос удового слідства і які мають значення для прийняття дано го рішення, а тому необхідно з атримання обвинуваченого пр одовжити до 10 діб.

Керуючись ч. 8 ст. 165-2 КПК У країни, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити затриманн я обвинуваченого ОСОБА_2 в ІТТ Придніпровського РВ м. Ч еркаси УМВС України в Черкас ькій області до 10 діб, тобто до 30 травня 2010 року.

Копію постанови напра вити: слідчому в провадженні якого перебуває кримінальна справа та начальнику ІТТ для виконання і прокурору Черка ської області для контролю з а досудовим слідством по спр аві.

Суддя:

Постанова мені оголо шена

“____” травня 2010 року