Ухвала
від 28.05.2021 по справі 904/1215/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28.05.2021м. ДніпроСправа № 904/1215/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСК-ФЛЕКС", 61058, м.Харків, вул.Культури, буд.9, код ЄДРПОУ 33066880

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн", 49114, м.Дніпро, вул.Князя Ярослава Мудрого, буд.59, код ЄДРПОУ 41124475

відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛАНА , 49006, м.Дніпро, вул.Шмідта, буд.25, код ЄДРПОУ 41480818

про стягнення заборгованості 354 786,74 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн", 49114, м.Дніпро, вул.Князя Ярослава Мудрого, буд.59, код ЄДРПОУ 41124475

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСК-ФЛЕКС", 61058, м.Харків, вул.Культури, буд.9, код ЄДРПОУ 33066880

відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю ЧИСТА ПЛАНЕТА , 49054, м.Дніпро, просп.О.Поля, буд.101, код ЄДРПОУ 34060298

про стягнення заборгованості 126 278,75 грн.

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ХАСК-ФЛЕКС звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Ай Пі Джі Натс Продакшн (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛАНА (відповідач-2), про стягнення грошових коштів у розмірі 354786,74 грн., з яких: 283605,56 грн. основний борг, 16493,10 грн. неустойки (штрафу), 38492,26 грн. інфляційних втрат, 16195,82 грн. трьох відсотки річних, а також суми сплаченого судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.04.2020р.

Ухвалами суду від 28.04.2020р., 04.06.2020р., 09.07.2020р., 08.09.2020р., 07.10.2020р., відкладено підготовче судове засідання на 04.06.2020р. на 09.07.2020р., на 08.09.2020р., на 07.10.2020р., на 26.10.2020р.

18.09.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю Ай Пі Джі Натс Продакшн звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ХАСК-ФЛЕКС , про стягнення заборгованості у розмірі 126278,75 грн.

Ухвалою суду від 06.10.2020р. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Ай Пі Джі Натс Продакшн для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 26.10.2020р. залучено до участі у справі № 904/1215/20 в якості співвідповідача за зустрічним позовом - ТОВ ЧИСТА ПЛАНЕТА . Судове засідання відкладено на 24.11.2020р.

Ухвалами суду від 24.11.2020р. , 26.01.2021р., відкладено судове засідання на 03.12.2020р., 08.02.2021р.

Ухвалою суду від 07.12.2020р. зустрічну позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 15.02.2021р., 16.03.2021р., відкладено судове засідання на 16.03.2021р., на 01.04.2021р.

24.03.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Центрального Апеляційного Господарського суду про витребування матеріалів справи №904/1215/20 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ''Ай Пі Джі Натс Продакшн'' на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2021.

Ухвалою суду від 26.03.2021р. провадження у справі № 904/1215/20 зупинено, матеріали справи надіслані на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 26.01.2021р. повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн" зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2021р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 у справі № 904/1215/20 скасовано. Направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції - до Господарського суду Дніпропетровської області.

У відповідності до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 904/1215/20.

Керуючись ст.ст.230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/1215/20 з 10.06.2021р.

2. Призначити підготовче засідання на 10.06.21р. о 16:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кабінет № 3-403.

3. Роз`яснити учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.05.2021.

Суддя С.П. Панна

Дата ухвалення рішення28.05.2021
Оприлюднено31.05.2021
Номер документу97241340
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення заборгованості 126 278,75 грн.

Судовий реєстр по справі —904/1215/20

Ухвала від 10.06.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 10.06.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 28.05.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Постанова від 12.04.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 26.03.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 24.03.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 16.03.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 09.03.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 22.02.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 15.02.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні