Рішення

від 28.05.2021 по справі 908/768/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 28/45/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2021 Справа № 908/768/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін справу №908/768/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФРОНТА (юридична адреса: вул.Чкалова, буд. 20/5, офіс 29, м. Миколаїв, 54017; адреса для листування: вул.Адміральська, буд. 27, а/с 69, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 36579053)

до відповідача : Державного підприємства Бердянський морський торгівельний порт (вул.Горького, буд. 13/7, м. Бердянськ, Запорізька область, 71112, ідентифікаційний код 01125761)

про стягнення 189089,46 грн.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю ФРОНТА з позовом до Державного підприємства Бердянський морський торгівельний порт про стягнення 189089,46 грн., які складаються з основного боргу в розмірі 188100,00 грн. та 3% річних у сумі 989,46 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до вимог Закону України Про публічні закупівлі відповідачем було проведено закупівлю ua -2020-05-21-002843-c за кодом ДК 021:2015 Електрична апаратура для комутування та захисту електричних кіл (Електричні ЗЗЧ до портальних кранів) шляхом проведення відкритих торгів. За результатами проведених торгів 06.07.2020 сторонами укладено договір №88/20. За умовами п. 6.4.3 цього договору позивач платіжним дорученням від 19.06.2020 №1550 вніс забезпечення виконання договору в розмірі 5% від суми договору, що складає 188100,00 грн. На виконання договору позивач поставив відповідачу товар за видатковою накладною від 17.08.2020 №175 на суму 626214,00 грн. та за видатковою накладною від 18.08.2020 №179 на суму 20232,00 грн. Відповідно до п. 6.1.4 договору після виконання постачальником договору покупець зобов`язаний повернути забезпечення не пізніше, ніж протягом п`яти банківських днів з дня настання зазначених обставин, тобто, за розрахунком позивача, не пізніше 05.01.2021. Відповідач не повернув суму забезпечення, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 188100,00 грн. За прострочення сплати заборгованості позивач на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нарахував 3% річних за період з 06.01.2021 по 10.03.2021 у розмірі 989,46 грн., які просить стягнути з відповідача разом із сумою основного боргу.

Позов заявлено на підставі норм ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/768/21, присвоєно справі номер провадження 28/45/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 28.04.2021. Запропоновано позивачу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду надати суду та надіслати відповідачу листом з описом вкладення (докази надати суду) докази проведення закупівлі ua -2020-05-21-002843-c, додаток №1 до договору (специфікацію).

Позивач отримав копію ухвали суду 09.04.2021, а відповідач - 01.04.2021, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Від позивача 23.04.2021 надійшло клопотання про доручення доказів за ухвалою суду, яке прийнято судом до розгляду.

Відповідач не надав відзиву на позов.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті.

Оскільки розгляд справи здійснювався без виклику представників сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України не проводилося.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог Закону України Про публічні закупівлі Державним підприємством Бердянський морський торгівельний порт (відповідач) було проведено закупівлю ua -2020-05-21-002843-c за кодом ДК 021:2015 Електрична апаратура для комутування та захисту електричних кіл (Електричні ЗЗЧ до портальних кранів) шляхом проведення відкритих торгів.

За результатами проведених торгів відповідачем (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю ФРОНТА (постачальник, позивач) укладено договір №88/20 від 06.07.2020, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов`язався поставити і передати у власність покупцеві товар за кодом ДК 021:2015 31210000-1 Електрична апаратура для комутування та захисту електричних кіл (Електричні ЗЗЧ для портальних кранів), надалі - товар, а покупець - прийняти і сплатити поставлений товар на умовах, викладених у цьому договорі (далі - договір).

Згідно з п. 1.2 договору найменування, кількість і вартість поставленого за договором товару зазначається у специфікації (додаток №1), яка є невід`ємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 4.1 договору розрахунки за товар здійснюються протягом 15-ти календарних днів після отримання кожної партії товару на складі покупця на підставі виставленого постачальником рахунку, до якого додаються документи, зазначені в п. 5.2 даного договору.

Згідно з п. п. 5.1, 5.2 договору поставка товару здійснюється силами і за рахунок постачальника його автотранспортом або компаніями-перевізниками на склад покупця, що знаходиться за адресою: м. Бердянськ, вул. Горького, 6. Строк поставки товару - не більше 15 календарних днів з дати отримання постачальником відповідної заявки від покупця.

Пунктом 5.3 договору передбачено, що разом із товаром постачальник передає оригінали наступних документів:

- товарно-транспортну накладну (або інший документ перевізника);

- видаткову накладну;

- рахунок-фактуру;

- на товар, який підлягає сертифікації, - копію сертифікату відповідності (при наявності).

У додатку № 1 до договору викладена специфікація на постачання електричних ЗЗЧ для портальних кранів на загальну суму 3762000,00 грн. з ПДВ.

У п. 3.1 договору визначено, що сума договору становить 3135000,00 грн. без ПДВ, ПДВ - 627000,00 грн. Загальна сума договору складає 3762000,00 грн. з ПДВ.

Пунктом 1.3 договору передбачено, що обсяги закупівлі товару можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків покупця.

Відповідно до заявки вих. №5/13-102 від 06.08.2020 відповідач просив позивача поставити на виконання договору ЗЗЧ згідно зі специфікацією: електрогідроштовхач ЕВ 125/60 С20 в кількості 2 шт., щіткоутримувач до ел. двигуна SMH-200 в кількості 10 шт., контакти до контактору ES 100 в кількості 60 шт., контакти до контактору ES 160 в кількості 100 шт., контакти до контактору ES 250 в кількості 12 шт., контакти до контактору ES 400 в кількості 10 шт., контактор К-ID 2 25A 220В в кількості 10 шт., контактор К-ID 4 100A 220В в кількості 15 шт., контактор К-іDХ 2 60A 220В в кількості 15 шт., трубка міканітова 12.5 х 16 х 620 в кількості 20 шт.

Позивач поставив відповідачу обумовлений у заявці товар на загальну суму 646446,00 грн. за видатковими накладними №175 від 17.08.2020 на суму 626214,00 грн. та №179 від 18.08.2020 на суму 20232,00 грн. На видаткових накладних міститься підпис з боку відповідача та печатка відповідача.

Відповідно до звіту від 03.01.2021 про виконання договору про закупівлю UA-2020-05-21-002842-c строк дії договору про закупівлю становить з 06.07.2020 по 31.12.2020, сума оплати за договором про закупівлю становить 646446,00 грн. Розрахунки за товар здійснюються протягом 15-ти календарних днів після отримання кожної партії товару на складі покупця на підставі виставленого постачальником рахунку.

Таким чином, позивач виконав договір на поставку товару відповідно до заявки відповідача.

Пунктом 6.4.3 договору передбачено, що не пізніше дати укладання цього договору постачальник вносить забезпечення виконання договору в розмірі 188100,00 грн. з ПДВ, що складає 5% ціни договору, у формі завдатку на реєстраційний рахунок покупця.

Позивач сплатив тендерне забезпечення в сумі 188100,00 грн. платіжним дорученням №1550 від 19.06.2020.

За умовами п. 6.1.4 договору покупець зобов`язаний повернути забезпечення виконання договору про закупівлю після виконання постачальником договору, але не пізніше ніж протягом п`яти банківських днів з дня настання зазначених обставин.

Сторони підписали акт звірки взаєморозрахунків за період 2020 року станом на 31.12.2020, відповідно до якого заборгованість відповідача з повернення тендерного забезпечення в сумі складає 188100,00 грн.

Позивач звернувся до відповідача з листом вих. №1213 від 15.12.2020 про повернення тендерного забезпечення в сумі 188100,00 грн. На даний лист відповідач надав відповідь листом вих. №4/40-117 від 16.02.2021 про нестачу обігових коштів та намір погасити заборгованість протягом березня-квітня 2021 року.

22.02.2021 позивач надіслав відповідачу претензію вих. №116 від 19.02.2021 на суму 188100,00 грн. На дану претензію відповідач надав відповідь листом вих. №17/25-юр-151 від 23.02.2021 з проханням розглянути питання про відстрочення оплати суми забезпечення до 20.03.2021 та розглянути питання повернення частини закуплених ЗЗЧ в рахунок погашення зазначеної суми.

На підставі вказаних обставин позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача 189089,46 грн., які складаються з основного боргу в розмірі 188100,00 грн. та 3% річних у сумі 989,46 грн.

Спірні правовідносини є господарськими та виникли з правовідносин сторін, які врегульовані договором №88/20 від 06.07.2020, який за змістом закріплених у ньому прав та обов`язків сторін є договором поставки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу норми ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У п. 6.1.4 договору сторони обумовили строк повернення суми забезпечення вказівкою на подію - після виконання постачальником договору, але не пізніше ніж протягом п`яти банківських днів з дня настання зазначених обставин.

Позивач поставив відповідачу обумовлений у заявці товар на загальну суму 646446,00 грн. за видатковими накладними 17.08.2020 та 18.08.2020, отже протягом п`яти банківських днів з дня настання зазначених обставин у відповідача виникло зобов`язання повернути позивачу тендерне забезпечення в сумі 188100,00 грн.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідач не надав доказів повернення позивачу коштів тендерного забезпечення в сумі 188100,00 грн. З листування сторін вбачається, що відповідач не заперечує наявність цієї заборгованості. Обґрунтованих заперечень проти позову відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 188100,00 грн.

За прострочення сплати заборгованості позивач на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нарахував 3% річних за період з 06.01.2021 по 10.03.2021 у розмірі 989,46 грн., які просить стягнути з відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив розрахунок 3% річних, виконаний позивачем, та визнав вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у сумі розмірі 989,46 грн. обґрунтованими.

Таким чином, позовні вимоги задоволені судом у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви в розмірі 2836,34 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Бердянський морський торгівельний порт (вул.Горького, буд. 13/7, м. Бердянськ, Запорізька область, 71112, ідентифікаційний код 01125761) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФРОНТА (юридична адреса: вул.Чкалова, буд. 20/5, офіс 29, м. Миколаїв, 54017; адреса для листування: вул. Адміральська, буд. 27, а/с 69, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 36579053) основний борг у сумі 188100,00 грн . (сто вісімдесят вісім тисяч сто грн. 00 коп.), 3% річних у сумі 989,46 грн. (дев`ятсот вісімдесят дев`ять грн. 46 коп.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 2836,34 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять шість грн. 34 коп.).

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Набрання рішенням законної сили, строк на апеляційне оскарження та порядок подачі апеляційної скарги визначені статтями 241, 256, 257 ГПК України з урахуванням положень пункту 4 розділу Х Прикінцеві положення ГПК України.

Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Повне судове рішення складено 28.05.2021.

Суддя О.В.Федорова