Постанова

від 07.05.2010 по справі 4-57-2010

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 4-57/2010

ПОСТАНОВА

07 травня 2010 року м . Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в скл аді: судді Вітер Л.А., при секре тарі Бурбі Р.Ю., з участю проку рора Барської Т.М., адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу а двоката ОСОБА_1 на постано ву начальника СВ Христинівсь кого РВ ГУМВС України в Черка ській області Чекаленка П.М . від 16.02.2010 року про порушення кримінальної справи за факто м шахрайських дій відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст. 190 КК Укра їни, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2010 року адвокат ОСОБА _1 в інтересах ОСОБА_4 зве рнувся до суду із скаргою і пр охає скасувати постанову нач альника СВ Христинівського Р В ГУМВС України в Черкаській області Чекаленка П.М. ві д 16.02.2010 року про порушення кримі нальної справи за фактом шах райських дій відносно ОСОБ А_3 за ознаками злочину, пере дбаченого ч.1 ст. 190 КК України, я к незаконну.

Він вказує, що в постанові п ро порушення кримінальної сп рави начальник СВ Христинівс ького РВ ГУМВС Чекаленко П. М. посилається на те, що в гру дні 2008 року в м. Христинівка Чер каської області, ОСОБА_4, д іючи умисно, з корисливих мот ивів, не маючи відповідних пе редбачених чинним законодав ством України дозволів і ліц ензій на здійснення працевла штування гр. України за кордо ном, про що їй було достовірно відомо, шляхом обману, заволо діла грошовими коштами в сум і 700 євро, що належать гр. ОСОБ А_3, обіцяючи останньому пра цевлаштувати його на роботу за кордоном в Німеччині на м» ясокомбінаті, замовчуючи при цьому відомості про те, що вон а діє неофіційно і що ніяких з в»язків з працедавцями у Нім еччині не має.

Незважаючи на те, що дана кр имінальна справа порушена за фактом вчинення злочину, вон а прямо стосується інтересів ОСОБА_4, оскільки в описов ій частині постанови про пор ушення кримінальної справи в казано, що саме вона вчинила з лочин. Органами досудового с лідства кримінальну справу, повинно бути порушено щодо ОСОБА_4.

Також, 09.04.2010 року ст. СВ Христин івського РВ ГУМВС Чекален ком Д.М. відносно ОСОБА_4 була обрана міра запобіжног о заходу - підписка про неви їзд та вона була допитана по с праві в якості підозрюваної.

Крім того, 12.02.2010 року прокурор ом Христинівського району Ре зніком В.А. порушено кримінал ьну справу за фактом шахрайс ьких дій відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБ А_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 за ознаками злочину, передбаче ного ч.1 ст. 190 КК України. В описо вій частині постанови про по рушення зазначеної кримінал ьної справи, вказані ті ж самі обставини, що і в постанові ві д 16.02.2010 року.

Тобто, органами досудового слідства порушено криміналь ну справу за фактом шахрайсь ких дій, по якому прокурором в же було порушено кримінальну справу.

Повторне порушення кримін альної справи при не скасова ній постанові за тим же факто м і з тих же підстав, заборонен о законом і суперечить вимог ам ст. 6 КПК України.

Тому постанова про порушен ня кримінальної справи від 16.0 2.2010 за фактом шахрайських дій в ідносно ОСОБА_3 за ознакам и злочину, передбаченого ч.1 ст . 190 КК України, є незаконною і п ідлягає до скасування.

Заслухавши скаржника, який підтримав скаргу, прокурора , яка заперечувала проти скас ування постанови, посилаючис ь на її законність і обгрунто ваність, перевіривши матеріа ли справи в режимі нерозголо шення таємниці слідства, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наст упних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК Укр аїни за наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 цьо го Кодексу, прокурор, слідчий , орган дізнання або суддя зоб ов»язані винести постанову п ро порушення кримінальної сп рави вказавши приводи і підс тави до порушення справи, ста ттю кримінального закону за ознаками якої порушується сп рава, а також дальше її спряму вання.

Приводом до порушення дано ї справи, за твердженням прок урора була заява ОСОБА_3 п ро вчинення щодо нього злочи ну ОСОБА_4. Дана заява заре єстрована 27.01.2010 року в прокурат урі Христинівського району, однак рішення по ній прийнят о не через три чи десять днів, як це передбачено законом, а л ише 16.02.2010 року.. На цей же час (до п рийняття рішення 16.02.2010 року) про курор Христинівського район у уже мав на розгляді аналогі чні заяви ОСОБА_6, ОСОБА_ 7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОС ОБА_10, ОСОБА_11 і 12.02.2010 року по рушив справу за фактом шахра йських дій за ч.1 ст. 190 КК Україн и. По заяві ОСОБА_3 рішення станом на 12.02.2010 року залишилось не прийнятим.

В постанові про порушення к римінальної справи начальни к СВ Христинівського РВ ГУМВ С Чекаленко П.М. посилаєть ся на те, що в грудні 2008 року в м. Христинівка Черкаської обла сті, ОСОБА_4, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи відповідних передбачених чи нним законодавством України дозволів і ліцензій на здійс нення працевлаштування гр. У країни за кордоном, про що їй б уло достовірно відомо, шляхо м обману, заволоділа грошови ми коштами в сумі 700 євро, що нал ежать гр. ОСОБА_3, обіцяючи останньому працевлаштувати його на роботу за кордоном в Н імеччині на м»ясокомбінаті, замовчуючи при цьому відомос ті про те, що вона діє неофіцій но і що ніяких зв»язків з прац едавцями у Німеччині не має.

Незважаючи на те, що дана кр имінальна справа порушена за фактом вчинення злочину, вон а прямо стосується інтересів ОСОБА_4, оскільки в описов ій частині постанови про пор ушення кримінальної справи в казано, що саме вона вчинила з лочин.

Відповідно до ч.2 ст. 98 КПК Укр аїни, якщо на момент порушенн я кримінальної справи встано влено особу, яка вчинила злоч ин, кримінальну справу повин но бути порушено щодо цієї ос оби.

Органами досудового слідс тва такої вимоги закону не ви конано.

Також, 09.04.2010 року ст. СВ Христин івського РВ ГУМВС Чекален ком Д.М. відносно ОСОБА_4 була обрана міра запобіжног о заходу - підписка про неви їзд та вона була допитана по с праві в якості підозрюваної.

Крім того, 12.02.2010 року прокурор ом Христинівського району Ре зніком В.А. порушено кримінал ьну справу № 1911000001 за фактом шахрайських дій відносно О СОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБ А_11 за ознаками злочину, пере дбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В описовій частині постано ви про порушення зазначеної кримінальної справи, вказані ті ж самі обставини, що і в пос танові від 16.02.2010 року.

Тобто, органами досудового слідства порушено криміналь ну справу за фактом шахрайсь ких дій, по якому прокурором в же було порушено кримінальну справу.

Повторне порушення кримін альної справи при не скасова ній постанові за тим же факто м і з тих же підстав, заборонен о законом і суперечить вимог ам ст. 6 КПК України.

Органами досудового слідс тва ніщо не перешкоджає при п орушенній кримінальній спра ві за фактом вчинення злочин у, за наявності до цього підст ав, пред»явити обвинувачення будь - якій особі, яка обгрун товано підозрюється у вчинен ні конкретного злочину за як им порушена кримінальна спра ва.

Вказані кримінальні справ и порушені по одному і тому ж ф акту, однак їм присвоєні різн і порядкові номери, що не має н ічого спільного з їх процесу альним розслідуванням, тобто при таких обставинах лише шт учно збільшується кількість розслідуваних справ та підн імається відсоток розкриття злочинів.

Тому постанову про порушен ня кримінальної справи від 16.0 2.2010 за фактом шахрайських дій в ідносно ОСОБА_3 за ознакам и злочину, передбаченого ч.1 ст . 190 КК України, необхідно скасу вати, як зайву та винесену без достатніх на те підстав.

На підставі наведеного та к еруючись ст. 236-7 КПК України, су д, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову начальника СВ Христинівського РВ ГУМВС Ук раїни в Черкаській області Чекаленка П.М. від 16.02.2010 року п ро порушення кримінальної сп рави за фактом шахрайських д ій відносно ОСОБА_3 за озн аками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, скасувати я к зайву.

На постанову може бути пода на апеляція до апеляційного суду Черкаської області прот ягом семи діб з дня її винесен ня.

Суддя: