Ухвала

від 24.05.2021 по справі 757/19046/21-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19046/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року слідчий суддяПечерського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши усудовому засіданнів залісуду вм.Києві заяву ОСОБА_3 вінтересах Товаристваз обмеженоювідповідальністю «БудівельнийАльянс Монтажпроект»про виправленняописки вухвалі слідчогосудді від16.04.2021року упровадженні №757/19046/21-к,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява про виправлення описки.

Мотивуючи означену заяву адвокат вказує, що в ухвалі допущено описку, а саме не вірно вказано дату ухвали, якою було накладено арешт, що є перешкодою у належному виконанні ухвали від 16.04.2021.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву за відсутності учасників провадження.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження за скаргою та матеріали про виправлення описки прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2021 задоволено клопотання ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Візин Річ», ТОВ «Вест Білдінг Груп», ТОВ «Перспектива «Місто Буд», ТОВ «Будівельний Альянс Монтажпроект», ТОВ «Будівельна компанія «ЕСТА» та скасовано арешт майна накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.04.2020, у рамках кримінального провадження № 42018000000002532, на грошові кошти на загальну суму 13730810,4 грн., які знаходяться на рахунках банків.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2021 року, а саме: в мотивувальній частині ухвали абзаці 7, 13, а також її в резолютивній частині ухвали абзаці 2 вказати вірно дату ухвали якою було накладено арешт на майно, а саме: «ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.04.2020».

За таких обставин, заява про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене,керуючись ст.ст.107,309,379Кримінального процесуальногокодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Монтажпроект» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.04.2021 року у провадженні № 757/19046/21-к - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2021 року, а саме:

абзац 7 мотивувальної частини слід читати:

«Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.04.2020 по справі № 757/15752/20-к, накладено арешт на грошові кошти на загальну суму 13730810,4 грн., які знаходяться на рахунках ТОВ «Візин Річ», ТОВ «Вест Білдінг Груп», ТОВ «Перспектива «Місто Буд», ТОВ «Будівельний Альянс Монтажпроект», ТОВ «Будівельна компанія «ЕСТА».

абзац 13 мотивувальної частини слід читати:

«Із мотивувальної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.04.2020 вбачається, що підставами накладення арешту на грошові кошти є забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадження.»

абзац 2 резолютивної частини слід читати:

«Скасувати арешт майна накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.04.2020 по справі № 757/15752/20-к, на грошові кошти на загальну суму 13730810,4 грн., які знаходяться на рахунках наступних банків:»

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1