Ухвала

від 25.05.2021 по справі 127/13017/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 127/13017/21

Провадження № 1-кс/127/5843/21

У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні ПП «Стандарт-С» (ЄДРПОУ 32340851) за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання оригіналу договору оренди приміщення № 1/01-о від 01.01.2019, укладеного між СПД ФО ОСОБА_6 та ПП «Стардарт-С», виявлення документів, чорнових записів, флеш-носіїв інформації, дисків, комп`ютерної техніки, які можуть містити інформацію та сліди злочинної діяльності, а також будуть слугувати речовими доказами у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021020010000576 від 12.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2021 до Вінницького РУП надійшли матеріали УСБ України, щодо вчинення посадовими особами ПП "Стандарт-С" (код ЄДРПОУ 32340851, м. Вінниця, вул. Ґрохольських (Волочаєвська), 35) кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

Під час проведення слідчих дій було встановлено, що 01.01.2019 між СПД ФО ОСОБА_6 та ПП «Стандарт-С» в особі директора ОСОБА_5 укладено договір № 1/01-о оренди приміщення, що за адресою АДРЕСА_2 , з терміном дії договору до 31 грудня 2024 року. В подальшому встановлено, що за інформацією відділу державної реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Хмельницький) ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в державному реєстрі актів цивільного стану складено актовий запис за № 2364 від 29.08.2014 року. Згідно з відомостей із ЄДРПОУ ФОП « ОСОБА_6 », припинив діяльність 22.10.2014, у зв`язку із смертю.

Зокрема, ПП «Стандарт-С» протягом 2019-2021 рр. при участі в публічних закупівлях на поставку замовникам (закладам охорони здоров`я м. Вінниці та Вінницької області), подавало завідомо виготовлений підроблений документ, а саме: договір № 1/01-о оренди приміщення, що за адресою АДРЕСА_2 , від 01.01.2019, які при завантаженні в систему «Прозорро» директор ПП «Стандарт-С» накладала власний електронний підпис.

Також, встановлено, що згідно до витягу з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_2 , власником якої є Сутисківська селищна рада, (код ЄДРПОУ: 04326282).

Встановлено, що ПП «Стандарт-С» ЄДРПОУ 32340851, фактично знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Ґрохольських (Волочаєвська), 35, в якому директор ОСОБА_5 може зберігати документи, чорнові записи, флеш-носії інформації, диски, комп`ютерну техніку, які можуть містити інформацію та сліди злочинної діяльності останньої.

На підставі вищевикладеного виникає необхідність у проведенні обшуку в ПП «Стандарт-С» ЄДРПОУ 32340851 за адресою: м. Вінниця, вул. Ґрохольських (Волочаєвська), 35, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення документів, чорнових записів, флеш-носіїв інформації, дисків, комп`ютерної техніки, які можуть містити інформацію та сліди злочинної діяльності, а також будуть процесуальним джерелом доказів та будуть слугувати речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована за ОСОБА_5 .

Звертаючи увагу на те, що іншим шляхом проведення обшуку неможливе, тільки як на підставі ухвали суду та те, що є достатні підстави вважати, що документи, чорнові записи, флеш-носії інформації, диски, комп`ютерна техніка, які можуть містити інформацію та сліди злочинної діяльності, а також будуть процесуальним джерелом доказів та будуть слугувати речовими доказами у кримінальному провадженні можуть знаходитись, у зазначеному в клопотанні житлі особи, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив його задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК).

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021020010000576 від 12.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021020010000576 від 12.05.2021 вбачається, що 11.05.2021 до Вінницького РУП надійшли матеріали УСБ України, щодо вчинення посадовими особами ПП "Стандарт-С" (код ЄДРПОУ 32340851, м. Вінниця, вул. Ґрохольських (Волочаєвська), 35) кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

Під час проведення слідчих дій було встановлено, що 01.01.2019 між СПД ФО ОСОБА_6 та ПП «Стандарт-С» в особі директора ОСОБА_5 укладено договір № 1/01-о оренди приміщення, що за адресою АДРЕСА_2 , з терміном дії договору до 31 грудня 2024 року. В подальшому встановлено, що за інформацією відділу державної реєстрації Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в державному реєстрі актів цивільного стану складено актовий запис за № 2364 від 29.08.2014 року. Згідно з відомостей із ЄДРПОУ ФОП « ОСОБА_6 », припинив діяльність 22.10.2014, у зв`язку із смертю.

Як зазначається слідчим у клопотанні, що ПП «Стандарт-С» протягом 2019-2021 рр. при участі в публічних закупівлях на поставку замовникам (закладам охорони здоров`я м. Вінниці та Вінницької області), подавало завідомо виготовлений підроблений документ, а саме: договір № 1/01-о оренди приміщення, що за адресою АДРЕСА_2 , від 01.01.2019, які при завантаженні в систему «Прозорро» директор ПП «Стандарт-С» накладала власний електронний підпис.

Також, встановлено, що згідно до витягу з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_2 , власником якої є Сутисківська селищна рада, (код ЄДРПОУ: 04326282).

Як зазначає слідчий у клопотанні, ПП «Стандарт-С» ЄДРПОУ 32340851, фактично знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Ґрохольських (Волочаєвська), 35, в якому директор ОСОБА_5 може зберігати документи, чорнові записи, флеш-носії інформації, диски, комп`ютерну техніку, які можуть містити інформацію та сліди злочинної діяльності останньої.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що метою проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання оригіналу договору оренди приміщення № 1/01-о від 01.01.2019, укладеного між СПД ФО ОСОБА_6 та ПП «Стардарт-С», який буде слугувати речовими доказами у кримінальному провадженні.

Однак, відповідно до пункту восьмого частини третьої статті 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Проте, жодних обґрунтувань того, що орган досудового розслідування не може отримати доступ до речей та документів, а саме: оригіналу договору оренди приміщення № 1/01-о від 01.01.2019, укладеного між СПД ФО ОСОБА_6 та ПП «Стардарт-С», та інших документів документів у добровільному порядку шляхом їх витребування, відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом матеріали клопотання не містять.

Крім того, суд звертає увагу на те, що орган досудового розслідування не позбавлений можливості звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ, який відповідно до частини першої статті 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає клопотання про обшук передчасним та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: