Ухвала

від 28.05.2021 по справі 596/757/21

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2021 р. Справа № 596/757/21

Провадження № 1-кс/596/151/2021

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника сектору дізнання відділення поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовомузасіданні взалі суду,в селищіГусятин клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Гусятин)Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник секторудізнання відділенняполіції №3(м.Гусятин)Чортківського районноговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Тернопільськійобласті ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження за № 12021216140000033 від 02 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду земельних ділянок із наступними даними:

- кадастровий номер: 6121689300:01:001:0440, площею 2,04га.;

- кадастровий номер: 6121689300:01:001:0441, площею 2,0416 га.;

- кадастровий номер: 6121689300:01:001:0442, площею 2,0387 га.;

- кадастровий номер: 6121689300:01:001:0443, площею 2,0362 га.;

- кадастровий номер: 6121689300:01:001:0404, площею 1,86 га.;

- кадастровий номер: 6121689300:01:001:0405, площею 1,8558 га.;

- кадастровий номер: 6121689300:01:001:0611, площею 0,6033 га.;

- кадастровий номер: 6121689300:01:001:0612, площею 0,6033 га.;

- кадастровий номер: 6121689300:01:001:0613, площею 0,6034 га.;

- кадастровий номер: 6121689300:01:001:0488, площею 1,8102 га.;

- кадастровий номер: 6121689300:01:001:0490, площею 1,8101 га.;

- кадастровий номер: 6121689300:01:001:0383, площею 1,9305 га.,

з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку.

В обґрунтуванняклопотання начальник секторудізнання вказує,що 02 квітня 2021 року до відділення поліції № 3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції з СУ ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали звернення ФГ НВО «Довіра» про вчинення самоуправства щодо орендованих земельних ділянок із урожаєм зі сторони ФГ «Стів Агро» , що мало місце в грудні 2020 року у с. Чабарівка Гусятинського району Тернопільської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до показів наданих представником потерпілого, а саме ФГ НВО «Довіра», код ЄДРПОУ 39757392, юридична адреса вул. Молодіжна, 3, с. Васильківці Чорткіського району Тернопільської області, в оренді даного господарства перебувають земельні ділянки біля с. Чабарівка, Чорткіського району, Тернопільської області із наступними даними:

1)кадастровий номер: 6121689300:01:001:0440, площею 2,04 га., орендодавець ОСОБА_5 ;

2)кадастровий номер: 6121689300:01:001:0441, площею 2,0416 га., орендодавець ОСОБА_6 ;

3)кадастровий номер: 6121689300:01:001:0442, площею 2,0387 га., орендодавець ОСОБА_7 ;

4)кадастровий номер: 6121689300:01:001:0443, площею 2,0362 га., орендодавець ОСОБА_8 ;

5)кадастровий номер: 6121689300:01:001:0404, площею 1,86 га., орендодавець ОСОБА_9 ;

6)кадастровий номер: 6121689300:01:001:0405, площею 1,8558 га., орендодавець ОСОБА_10 ;

7)кадастровий номер: 6121689300:01:001:0611, площею 0,6033 га., орендодавець ОСОБА_11 ;

8)кадастровий номер: 6121689300:01:001:0612, площею 0,6033 га., орендодавець ОСОБА_12 ;

9)кадастровий номер: 6121689300:01:001:0613, площею 0,6034 га., орендодавець ОСОБА_13 ;

10)кадастровий номер: 6121689300:01:001:0488, площею 1,8102 га., орендодавець ОСОБА_14 ;

11)кадастровий номер: 6121689300:01:001:0490, площею 1,8101 га., орендодавець ОСОБА_15 ;

12)кадастровий номер: 6121689300:01:001:0383, площею 1,9305 га., орендодавець ОСОБА_16 .

Проте, в кінці грудня 2020 року, як це вказує представник потерпілого при допиті, було виявлено факт розорювання та знищення посівів рослин озимої пшениці, чим ФГ НВО «Довіра» спричинено матеріальні збитки.

У ході дізнання встановлено, що цільове призначення вказаних земельних ділянок: «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва».

Допитаний представник потерпілого ОСОБА_17 показав, що ФГ НВО «Довіра» у 2020- 2021 роках із пайовиками села Чабарівка уклала з договори оренди земельних ділянок строком на 10 років.

У кінці грудня 2020 року в с.Чабарівка Чортківського району Тернопільської області директор ФГ «СТІВ АГРО» ОСОБА_18 , в змові з своїм тестем ОСОБА_19 було знищено посіви озимої пшениці, на загальній площі 19,2285 га. За попередньою змовою та вказівкою ОСОБА_18 та ОСОБА_20 , ці правопорушення були реалізовані працівниками ф ермерського господарства «СТІВ АГРО». Внаслідок таких протиправних дій ФГ НВО «Довіра» зазнали витрат на передпосівний обробіток грунту, культивацію, посів під урожай 2021 року, внесенням міндобрив, транспортні витрати,витрати насіння, протруювання на загальну суму 884511 гривень.

Враховуючи вищенаведене та з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку, начальник сектору дізнання просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання.

У судовому засіданні начальник сектору дізнання клопотання підтримав з підстав наведених у ньому та просив його задовольнити. Також зазначив, що метою надання дозволу на проведення огляду земельних ділянок є встановлення факту розорювання, знищення посівів. Слід встановити, які саме розорені посіви культур, чи на вищевказаних земельних ділянках наявний факт розорювання. Також вказав, що площу вони отримали зі слів представника потерпілого, проте, фактичні заміри не проводилися.

Крім того зазначив, що запит про надання інформації на підтвердження перебування в оренді зазначених у клопотанні земельних ділянок у ФГ НВО «Довіра» ним було надіслано до ФГ НВО «Довіра» ще 21.04.2021 року. Проте, відповіді станом на день подачі клопотання та під час його розгляду в суді від ФГ НВО «Довіра» не надходило.

Заслухавши начальника сектору дізнання, вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку

Відповідно до ч.ч. 1-5,7 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч.3ст.234КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно з вимогами п.п.4,5 ч.5ст.234КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе: наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В силу вимог ч.1ст.30Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Аналізом доданих до клопотання документів кримінального провадження встановлено, що належних доказів на підтвердження того, що ФГ НВО«Довіра» є користувачем наведених у клопотанні дев`яти земельних ділянок - не надано.

Сам по собі перелік земельних ділянок, на яких ФГ НВО «Довіра» виявило розорювання посівів(а.с.9), без наявності інших доказів, не може слугувати беззаперечним та належним доказом, який би доводив ту обставину, що ФГ НВО «Довіра» є належним користувачем наведених у клопотанні дев`яти земельних ділянок.

В силу вимог ч.3ст.234 КПК України, слідчий суддя не може надати дозвіл на проведення огляду, якщо клопотання не відповідає вказаним вимогам Закону.

Клопотання про огляд повинно містити відомості про особу, якій належать наведені у ньому земельні ділянки, та особу, у фактичному користуванні якої вони знаходяться, а також до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, як підтверджують дані обставини.

В порушення вимог п.6 ч.3ст. 234 КПК України начальником сектору дізнання не вжито всіх заходів щодо встановлення власника, володільця та користувача даних земельних ділянок та не долучено підтверджуючих документів.

Слідчий суддя критично оцінює наданий перелік земельних ділянок, на яких ФГ НВО «Довіра» виявило розорювання посівів( а.с.9) на підтвердження права користування вказаними у клопотанні земельними ділянками ФГ НВО «Довіра»,оскільки вінне єтим документом,який підтверджуєправо користуваннявказаними земельнимиділянками саме ФГНВО «Довіра»у відповідностідо вимогЦК України.

Тому вказаний перелік не може бути належним та достатнім доказом на підтвердження факту перебування наведених у клопотанні земельних ділянок у користуванні ФГ НВО«Довіра».

Інших документів, які підтверджують право користування ФГ НВО «Довіра», зазначеними в клопотанні 9-ма земельними ділянками начальником сектору дізнання не надано та в судовому засіданні не здобуто.

Також начальником сектору дізнання не доведено та в матеріалах клопотання відсутні будь-які докази на підтвердження того, хто надав в оренду чи інше право користування ФГ НВО«Довіра» зазначені дев`ять земельних ділянок.

Крім того, як вбачається із клопотання та долучених до нього документів, начальником сектору дізнання не обґрунтовано неможливість виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку, зазначених у клопотанні, іншим шляхом, визначеним нормамиКПК України.

Додані начальникомсектору дізнанняу судовомузасіданні три Витягиз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнопро реєстраціюіншого речовогоправа за№№ 210920094,210125127,210124745від 25.05.2020року та відповідно від01.06.2020року слідчийсуддя небере доуваги,оскільки вонине підтверджуютьфакт перебуванняв оренді ФГНВО «Довіра» 9-ти земельних ділянок, огляд яких просять провести.

У відповідності до національного законодавства України та практики ЄСПЛ, проведення огляду як і у сторони та/або учасника кримінального провадження так і навпаки - третьої особи, можливо лише за умов цілковитого обґрунтування цих підстав в ухвалі слідчого судді, та доведення таких слідчим чи прокурором у клопотанні: підстави для огляду; відомості про володіння особи; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, а також конкретизовані речі, документи тощо які планується відшукати.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, слідчий суддя вважає, у задоволенні клопотання начальника сектору дізнання про надання дозволу на проведення огляду слід відмовити, оскільки останнє не містить відомостей про власника, володільця, користувача 9-ти земельних ділянок, огляд яких просять провести.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 237,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про наданнядозволу напроведення огляду - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1