Ухвала
від 27.05.2021 по справі 464/2883/21
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 464/2883/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/811/607/21 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

27 травня 2021 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Лемберг Транс» на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 17.05.2021 року,

встановив:

ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 17.05.2021 року у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Лемберг Транс» про скасування арешту майна відмовлено.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 просить зазначену ухвалу скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вивчивши матеріали судового провадження та апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна до зазначеного переліку не входить, а тому оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Лемберг Транс» на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 17.05.2021 року відсутні.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України,

постановив:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Лемберг Транс» на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 17.05.2021 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Лемберг Транс» про скасування арешту майна.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення27.05.2021
Оприлюднено30.01.2023
Номер документу97258018
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —464/2883/21

Ухвала від 04.11.2021

Кримінальне

Сихівський районний суд м.Львова

Дулебко Н. І.

Ухвала від 15.09.2021

Кримінальне

Сихівський районний суд м.Львова

Бойко О. М.

Ухвала від 15.09.2021

Кримінальне

Сихівський районний суд м.Львова

Бойко О. М.

Ухвала від 14.09.2021

Кримінальне

Сихівський районний суд м.Львова

Дулебко Н. І.

Ухвала від 10.09.2021

Кримінальне

Сихівський районний суд м.Львова

Бойко О. М.

Ухвала від 05.07.2021

Кримінальне

Сихівський районний суд м.Львова

Бойко О. М.

Ухвала від 05.07.2021

Кримінальне

Сихівський районний суд м.Львова

Бойко О. М.

Ухвала від 27.07.2021

Кримінальне

Сихівський районний суд м.Львова

Дулебко Н. І.

Ухвала від 27.07.2021

Кримінальне

Сихівський районний суд м.Львова

Дулебко Н. І.

Ухвала від 23.07.2021

Кримінальне

Сихівський районний суд м.Львова

Дулебко Н. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні