Ухвала

від 27.05.2021 по справі 216/2238/21

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/2238/21

провадження 1-кс/216/1156/21

УХВАЛА

іменем України

про арешт майна

27 травня 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021040230000274 від 21.04.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12021040230000274 від 21.04.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 09.06.2020 до чергової частини надійшов рапорт оперуповноваженого 19.04.2021 до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 відносно невстановлених осіб, які протягом 2020-2021 років на території складського приміщення, що розташоване у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу встановили комп`ютерну техніку, яка здійснює оброблення інформації баз даних та виробництво «крипто валюти», під час своєї роботи споживає велику кількість електроенергії. Невстановлені особи, здійснивши незаконне підключення обладнання безпосередньо до трансформатору викрадають електричну енергію. Водночас, така електроенергія використовується самовільно та не обліковується.

Зібрані під час досудового розслідування докази в своїй сукупності дають підстави вважати, що невстановлені особи діючи за попередньою змовою протягом 2020-2021 років, маючи умисел на викрадення електричної енергії шляхом її самовільного використання без приладів обліку, результати вимірювання яких використовуються для здійснення комерційних розрахунків, перебуваючи у майновому комплексі, який знаходився в їх фактичному користуванні, без юридичної адреси, що розташований по вул. Купріна, у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу на земельній ділянці без кадастрового номеру, поміж земельними ділянками з кадастровими номерами 1211000000:08:055:0256 (вул. Купріна 123 н) та 1211000000:08:055:0263. Так, вказані невстановлені особи нехтуючи встановленими правилами використання електричної енергії, що належить АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (ПАТ «Дніпрообленерго»), не санкціоновано, всупереч нормативно-правовим актам, що регулюють правила споживання електричної енергії, механічно приєднались до діючої трансформаторної підстанції (ТП-1009, інв. №10010131,), яка розташована на відстані приблизно 15 метрів від вказаного майнового комплексу, та має власну юридичну адресу Купріна 123 у.

Зокрема, згідно попередньо розробленого злочинного плану невстановлені особи, з використанням техніки, та спеціальних знань під`єднали електрокабель, поза приладами обліку, таким чином підключив приміщення комплексу до електроживлення з метою уникнення перебоїв з електропостачанням будівлі комплексу.

Надалі, 25.05.2021 в ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14.05.2021 було проведено санкціонований обшук підвального приміщення, до якого підключено силовий кабель з ТП-1009, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Купріна, 123у, та яке розташоване у складській будівлі, яка не має конкретної адреси і розташована на земельній ділянці без кадастрового номеру по АДРЕСА_1 , поміж земельними ділянками з кадастровими номерами 1211000000:08:055:0256 ( АДРЕСА_2 ) та 1211000000:08:055:026, в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно, а саме: 5 металевих конструкцій (ферм) укомплектованих 6-тю відео картами «Saphire» кожна, загальною кількістю 30 штук, материнськими платами «Asrock» у кількості 5 шт, блоками живлення «HP», у кількості 5 штук; 4 відеокарти «Asrock» в картонних коробках; блок живлення «А1» (Acик) невстановленого виробника у кількості 1 шт; блоки живлення «HP» у кількості 7 шт.; ноутбук «Acer» Extense 5220; чорнові записи в канцелярській книзі зі схемою підключення та іншими записами; флеш накопичувач «SP» 16 Gb; блок живлення «Bitman» у кількості 2 шт.; блок живлення «Дельта повер» у кількості 1 шт.; 3 металеві конструкції (ферми) укомплектовані по 8 відеокарт кожна «Saphire», загальною кількістю 24 шт, 6-тю блоками живлення «CHIEFTEC», 3-ьома материнськими платами, дві з яких «ASUS», та одна H270 Performance; Асик «Antminer» S9 з блоками живлення «HP» у кількості 9 шт.; Асик «Antminer» S9 з блоком живлення «Bitman» у кількості 1 шт.; Асик «Antminer» Т17 у кількості 5 шт.; Асик «Innosilicon» Т2Т2 у кількості 2 шт.; Серверний свіч (маршрутизатор) «Catalyst 2950» 1 шт.; мікросхеми «Antminer» у кількості 5 шт.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено, що вказане майно має значення речового доказу у кримінальному проваджені №12021040230000274, тому існує реальна загроза його зникнення, пошкодження або переховування та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати у кримінальному провадженні.

Прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглядати клопотання про арешт майна за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме: з протоколу обшуку від 25.05.2021 вбачається, що під час обшуку підвального приміщення що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 у виявлено та вилучено вищевказане майно.

Постановою слідчого СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 25.05.2021, вищевказане майно визнано речовим доказом.

Таким чином, вказане вище майно фактично є знаряддям вчиненого злочину. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 25.05.2021 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- 5 металевих конструкцій (ферм) укомплектованих 6-тю відео картами «Saphire» кожна, загальною кількістю 30 штук, материнськими платами «Asrock» у кількості 5 шт, блоками живлення «HP», у кількості 5 штук;

- 4 відеокарти «Asrock» в картонних коробках;

- блок живлення «А1» (Acик) невстановленого виробника у кількості 1 шт;

- блоки живлення «HP» у кількості 7 шт.;

- ноутбук «Acer» Extense 5220;

- чорнові записи в канцелярській книзі зі схемою підключення та іншими записами;

- флеш накопичувач «SP» 16 Gb;

- блок живлення «Bitman» у кількості 2 шт.;

- блок живлення «Дельта повер» у кількості 1 шт.;

- 3 металеві конструкції (ферми) укомплектовані по 8 відеокарт кожна «Saphire», загальною кількістю 24 шт, 6-тю блоками живлення «CHIEFTEC», 3-ьома материнськими платами, дві з яких «ASUS», та одна H270 Performance;

- Асик «Antminer» S9 з блоками живлення «HP» у кількості 9 шт.;

- Асик «Antminer» S9 з блоком живлення «Bitman» у кількості 1 шт.;

- Асик «Antminer» Т17 у кількості 5 шт.;

- Асик «Innosilicon» Т2Т2 у кількості 2 шт.;

- Серверний свіч (маршрутизатор) «Catalyst 2950» 1 шт.;

- мікросхеми «Antminer» у кількості 5 шт, із подальшою забороною власнику чи уповноваженою нею особою користуватись, відчужувати та розпоряджатись вищевказаним майном.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1