Ухвала

від 18.01.2011 по справі 2-184/10

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Вишгородський районний суд Київської області

м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, 7300, (04596) 2-27-10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2 -184/10

18 січня 2011 року судця Вишгородського районного суду Київської області Толкачова Л.А.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , Управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27 лютого 2009 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на садовий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та на земельну ділянку, яка зареєстрована в книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 385, на якій розташований будинок з надвірними будівлями в с. Лебедівка, Вишгородського району Київської області в дачному кооперативі «Інвалідів та ветеранів ВВВ» , який належить ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування забезпечення позову та просить зняти арешт з садового будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та земельної ділянки, на якій розташований будинок з надвірними будівлями в с. Лебедівка, Вишгородського району Київської області в дачному кооперативі «Інвалідів та ветеранів ВВВ» , який належить їй на праві власності, оскільки Ухвалою Верховного суду України від 04.11.2010 року рішення Апеляційного суду Київської області № 22Ц-4445/2010 від 15.07.2010 року, яким було скасовано рішення Вишгородського районного суду № 2-184/2010 від 15.03.2010 року, було залишено в силі.

Сторони у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, проте їх відсутність не заважає розгляду поставленого питання.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі було закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи по забезпеченню позову зберігаються до набрання рішенням законної сили.

Рішенням Апеляційного суду Київської області, рішення Вишгородського районного суду від 15.03.2010 року було скасовано та винесене нове, яким у задоволенні позовних вимог позивача було відмовлено.

А Ухвалою Верховного суду України від 04.11.2010 року рішення Апеляційного суду Київської області № 22Ц-4445/2010 від 15.07.2010 року було залишено в силі.

Тому, суд вважає, що оскільки рішенням Апеляційного суду Київської області, рішення Вишгородського районного суду скасовано та винесене нове, яким у задоволенні позовних вимог позивача було відмовлено, а Ухвалою Верховного суду України рішення Апеляційного суду було залишено в силі та, крім того, заява ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову обґрунтована, не порушує нічиїх прав, тому забезпечення позову може бути скасоване.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати забезпечення позову накладене Вишгородським районним судом від 27.02.2009 року, і зняти арешт з садового будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та земельної ділянки, яка зареєстрована в книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 385, на якій розташований будинок з надвірними будівлями в с. Лебедівка, Вишгородського району Київської області в дачному кооперативі «Інвалідів та ветеранів ВВВ» , який належить ОСОБА_1 .

Направити копію ухвали до Вишгородської державної нотаріальної контори та сторонам.

На ухвалу суду може бути подана Апеляційна скарга протягом п`яти днів після проголошення ухвали через Вишгородський районний суд.

Суддя: Л.А.Толкачова