Ухвала

від 28.05.2021 по справі 2-620/09

БІЛОКУРАКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-620/09

Пров.№2-в/409/47/21

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

28 травня 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., перевіривши матеріали цивільної справи, ініційованої Білокуракинським районним судом Луганської області, про відновлення втраченого судового провадження Лутугинського районного суду Луганської області № 2-620/09 за позовом акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана цивільна справа .

Відповідно до статті 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 21.05.2021 було ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області № 2-620/09 за позовом акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції - Лутугинський районний суд Луганської області.

Згідно розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014р. № 27/0/38-14 „Про визначення територіальної підсудності справ» у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя деякими судами Донецької і Луганської областей, у районі проведення антитерористичної операції, було визначено нову територіальну підсудність. Територіальна підсудність справ Лутугинського районного суду Луганської області була визначена Білокуракинському районному суду Луганської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 491 ЦПК України Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 20.07.2009 по цивільній справі № 2-620/09 набрало законної сили 20.07.2009.

Відповідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадження №606-XIVвід 21.04.1999р., в редакції, чинній на час набрання рішенням законної сили (на даний момент Закон втратив чинність), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи - протягом одного року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження № 606 ХІV від 21.04.1999 строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Отже, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа закінчився 20 липня 2010 року.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 492 ЦПК України Суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках: заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою статті 491 цього Кодексу.

Враховуючи, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа закінчився, в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання стягувачем виконавчого листа та пред`явлення його до виконання, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 352-355, 489, 491, 492 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі, ініційованій Білокуракинським районним судом Луганської області, про відновлення втраченого судового провадження Лутугинського районного суду Луганської області № 2-620/09 за позовом акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко