Ухвала

від 27.05.2021 по справі 2-772/2009

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-772/2009

Провадження № 6/645/71/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєва Е.Є.,

за участі секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-772/2009 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа - Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс ,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ Вердикт Капітал - директор Іжаковський О.В. звернувся до суду зі заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі № 2-772/2009 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що 07.12.2009 року Фрунзенський районний суд м. Харкова ухвалив рішення по справі № 2-772/2009 про стягнення заборгованості з боржників (відповідачів), якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 користь АКІБ УкрСиббанк заборгованості за кредитним договором № 11321625000. 14.07.2020 року між ТОВ Вердикт Фінанс та ТОВ Вердикт Капітал було укладено Договір № 14-07/2020/1 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ТОВ Вердикт Фінанс відступило ТОВ Вердикт Капітал , а ТОВ Вердикт Капітал набуло право вимоги заборгованості за Договором кредиту № 11321625000 . Заявник вказує, що виходячи із результатів системного аналізу пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Таким чином, заявник просить задовольнити заяву та заміни стягувача його правонаступником.

Заявник ТОВ Вердикт Капітал по справі про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про слухання справи за відсутності заявника.

Заінтересовані особи по справі про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 15 Закону України Про виконавче провадження визначено, що Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення..

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов`язанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.12.2009 позов Акціонерного комерційного інноваційного байку УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором № 11321625000 від 26.03.2008 року у розмірі 112051 грн. 34 коп., сплачений судовий збір у розмірі 560 грн. 25 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15 грн. 00 коп. з кожного.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2013 року задоволено заяву ТОВ Вердикт Фінанс про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що заінформацією архіву Фрунзенського районного суду м. Харкова, цивільну справу № 2-772/2009 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банк УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, знищена. В архіві суду зберігається оригінали рішення Фрунзенського районного суду м. Харькова від 11.04.2013 року та ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.04.2013 року .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2019 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-772/2009 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07.12.2009 року про задоволення позовних вимог та ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.04.2013 р. про заміну стягувача.

Таким чином судом встановлено, що стягувачем по справі є ТОВ Вердикт Фінанс .

Рішення набрало законної сили.

На теперішній час рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.12.2009 року не виконано.

14.07.2020 року між ТОВ Вердикт Фінанс та ТОВ Вердикт Капітал було укладено Договір № 14-07/2020/1 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ТОВ Вердикт Фінанс відступило ТОВ Вердикт Капітал , а ТОВ Вердикт Капітал набуло право вимоги заборгованості за Договором кредиту № 11321625000 .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, суд дійшов висновку, про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчих листів по справі № 2-772/2009 з ТОВ Вердикт Фінанс на ТОВ Вердикт Капітал .

На підставі викладено та керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження , ст. 442, 512, 514 ЦК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-772/2009 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача, у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 7 грудня 2009 року по справі № 2-772/2009 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (код ЄДРПОУ 36799749, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 27.05.2021 року.

Головуючий суддя -