Рішення

від 31.05.2021 по справі 705/920/20

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/920/20

2/705/632/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання - Заболотної Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Піківець, Уманського району, Черкаської області помер ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося належне йому майно у вигляді 1/9 частини земельної ділянки площею 8,4349 га., з цільовим призначенням Для ведення особистого селянського господарства , розташована в адміністративних межах Оксанинської сільської ради, Уманського району, Черкаської області, з кадастровим номером 7124385500:02:000:1217. Спадщину після смерті ОСОБА_3 у встановленому законом порядку та строк прийняли вони - позивачі по заяві, його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 , в результаті чого приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Востриковою О.І., 26.07.2019 року було заведено спадкову справу №38/2019. Але отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на 1\9 частину згаданої вище земельної ділянки не представилося можливим, так як за заявою померлого ОСОБА_3 та інших спадкоємців по свідоцтву про спадщину за заповітом, на підставі технічної землевпорядної документації щодо поділу земельної ділянки, вказану вище земельну ділянку, загальною площею 8,4349 га., було розподілено в натурі на окремі 8 земельних ділянок за кожним із спадкоємців майна попереднього померлого власника ОСОБА_4 , в розмірі що відповідає їх часткам.

Вказані земельні ділянки були зареєстровані в Державному земельному кадастрі з присвоєнням нових кадастрових номерів. Громадянину ОСОБА_3 було виділено в натурі його 1/9 частки у вигляді земельної ділянки площею 0,9372 га., з існуючим кадастровим № 7124385500:02:000:1285, реєстрацію прав на яку померлим ОСОБА_3 за життя завершено не було, державний акт на право власності на землю не отримано, в результаті чого вказана земельна ділянка до цього часу рахується ще за попереднім померлим ОСОБА_4 .

В результаті, земельна ділянка загальною площею 8,4349 га., з цільовим призначенням Для ведення особистого селянського господарства розташована в адміністративних межах Оксанинської сільської ради, Уманського району, Черкаської області з кадастровим номером 7124385500:02:000:1217, 1/9 частина якої належить померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про спадщину за заповітом №2-837, виданого 28 березня 2009 року Черкаською районною Державною нотаріальною конторою, вже не існує, так як була розділена в натурі між власниками і отримати на неї витяг з Державного земельного кадастру, що є одним із необхідних документів для оформлення спадкового майна, не представилося можливим.

В результаті цього, нотаріусом, 30 серпня 2019 року, було винесено постанови Про відмову у вчиненні нотаріальної дії , та відмовлено їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 ..

Просять суд визнати за: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,9372 га., кадастровий № 7124385500:02:000:1285 з цільовим призначенням Для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Оксанинської сільської ради, Уманського району, Черкаської області; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,9372 га., кадастровий №7124385500:02:000:1285 з цільовим призначенням Для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Оксанинської сільської ради, Уманського району, Черкаської області.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, подали попередньо заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача Бабанської селищної радив підготовче засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.07.2008 р. (а.с.6).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.03.2009 р., зареєстровано в реєстрі за № 2-837, спадкоємцем зазначеного в заповіті 1/9 частки майна ОСОБА_4 є його син - ОСОБА_3 . Спадкове майно, на яке в указаній частці видане це свідоцтво, складається з земельної ділянки, площею 8,4349 га (кадастровий № 7124385500:02:000:1217, 1218), призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області та належала померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ІІІ-ЧР № 019302 від 30.07.2003 р. На інші частки спадкового майна померлого ОСОБА_4 видані свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 11.09.2018 р. (а.с.8).

Факт шлюбних відносин позивача ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 01.10.1977 року (а.с.9).

Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 27.07.2019 р. позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько дитини - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно відомостей Міськрайонного управління в Уманському районі та м. Умані Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області земельна ділянка площею 8,4349 га кадастровий № 7124385500:02:000:1217, 1218 була розподілена на 8 окремих земельних ділянок з присвоєнням кожній кадастрового номера. Померлому ОСОБА_3 було виділено земельну ділянку площею 0,9372 га кадастровий номер 7124385500:02:000:1285, право власності на яку ОСОБА_3 належним чином зареєстровано не було, в результаті чого, вказана земельна ділянка до цього часу рахується у власності за померлим ОСОБА_4 (а.с.15,16,17,18,19-21).

Згідно постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.08.2019 року винесених приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Востриковою О.І., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/9 частку у праві власності на земельну ділянку площею 8,4349 га,кадастровий № 7124385500:02:000:1217, призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , в зв`язку звідсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку (а.с.22-23,24-25).

Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, а відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку унеможливлює спадкоємцям - позивачам по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги, викладене, суд дійшов висновку про визнання за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування по Ѕ частині на земельну ділянку площею 0,9372 га, кадастровий номер 7124385500:02:000:1285, що розташована на території Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 328, 392, 1222, 1269, 1270 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,9372 га., кадастровий № 7124385500:02:000:1285 з цільовим призначенням Для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Оксанинської сільської ради, Уманського району, Черкаської області; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,9372 га., кадастровий №7124385500:02:000:1285 з цільовим призначенням Для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Оксанинської сільської ради, Уманського району, Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Леся Сергіївна Годік