Ухвала
від 31.05.2021 по справі 916/1420/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

"31" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1420/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування по справі №916/1420/21

за позовом ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /

до відповідачів: 1. Обслуговуючого кооперативу "ТІАН КОНГ" /65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 109, оф. 501, ЄДРПОУ 39007129/;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРРИНТОРГ" /87500, Донецька обл., місто Маріуполь, вул.130 Таганрозької дивізії, буд. 4, ЄДРПОУ 44367316/;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД БУД КАПІТАЛ" /65045, Одеська обл., місто Одеса, вул. Троїцька, буд. 39, ЄДРПОУ 44083086/

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників кооперативу, актів прийому-передачі майна, припинення зареєстрованих речових прав та скасування запису про проведену державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "ТІАН КОНГ", Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРРИНТОРГ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД БУД КАПІТАЛ" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників кооперативу, актів прийому-передачі майна, припинення зареєстрованих речових прав та скасування запису про проведену державну реєстрацію

24.05.2021р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування.

25.05.2021р. до Господарського суду Одеської надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання заяви про забезпечення доказів шляхом витребування (вх. 2-672/21 від 24.05.2021р.).

Крі того, позивач просить суд повернути судовий збір який був плачений за розгляд заяви у розмірі 1135грн.

Відповідно до ч. 5. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: 1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 2) порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу); 3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви; 4) відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи; 5) позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду; 6) до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

Віповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищенаведеного, суд повертає ОСОБА_1 заяву про забезпечення доказів шляхом витребування (вх. 2-672/21 від 24.05.2021р.) та повертає сплачений за розгляд заяви у розмірі 1135грн.

Керуючись ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування по справі №916/1420/21 повернути з доданими до неї документами.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) з державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 1135 /одна тисяча сто тридцять пять/ грн. 00 коп., яка була зарахована в дохід бюджету за квитанцією № 9233-5343-8297-8118 від 24.05.2021 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Додаток: заява про забезпечення доказів з додатками.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Літвінов

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення31.05.2021
Оприлюднено01.06.2021
Номер документу97283144
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/1420/21

Ухвала від 29.06.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Ухвала від 29.06.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Ухвала від 14.06.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Ухвала від 04.06.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Ухвала від 31.05.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Ухвала від 31.05.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні