Герб України

Постанова від 28.05.2010 по справі 3-682-1/10

Печерський районний суд міста києва

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

СПРАВА № 3-682-1/10

постанова

іменем України

28 травня 2010 року суддя П ечерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянув ши матеріали, які надійшли з Т ериторільного управління Де ржавної інспекції з енергозб ереження по Київській област і та м. Києву, про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_1, громадянина Україн и, працюючого заступником на чальника АГВ Київського наці онального університету куль тури і мистецтв, проживаючог о за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ., с. Дослідне, за ч.1 ст. 98 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2010 р. ОСОБА_1, будучи посадовою особою - заступн иком начальника АГВ Київсько го національного університе ту культури і мистецтв, юриди чна адреса: м. Київ, вул. Чигорі на, 20, відповідно до акту № 23 від 25.03.2010 р. допустив порушення «Пр авил технічної експлуатації теплових установок і мереж» , СНИП 2.04.14-88 «Теплова ізоляція о бладнання і трубопроводів, Д БН В. 2.5 - 39:2008 «Теплові мережі», а саме: виявлено факт марнотра тного витрачення паливно-ене ргетичних ресурсів, виявлено часткову відсутність теплов ої ізоляції на трубопроводі ГВП в приміщенні бойлерної.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне пра вопорушення, передбачене ч. 1 с т. 98 КУпАП.

ОСОБА_1 про місце, день і ча с розгляду адміністративної справи повідомлявся у встан овленому законом порядку, ал е в судове засідання не з' яв ився.

Винність О СОБА_1 у вчиненому правопор ушенні повністю підтверджує ться даними протоколу про ад міністративне правопорушен ня від 25.03.2010 року та іншими мате ріалами справи.

На підставі наведеног о, керуючись ст.ст. 98 ч. 1, 283-285 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в изнати винним у вчиненні адм іністративного правопоруше ння, передбаченого ч.1 ст. 98 КУп АП та притягнути його до адмі ністративної відповідально сті, наклавши стягнення у виг ляді штрафу в розмірі 170 (сто сі мдесят) гривень.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, про тест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва че рез Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачен ий не пізніш як через 15 днів з д ня вручення постанови про на кладення штрафу, а в разі оска рження або опротестування та кої постанови-не пізніш як че рез 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або про тесту прокурора без задоволе ння.

Відповідно до ст. 308 КУпА П України у разі несплати штр афу у строк постанова надсил ається для примусового викон ання до Відділу ДВС та стягує ться подвійний розмір штрафу .

Строк пред' явлення п останови до виконання 3 (три) м ісяці згідно Закону України «Про виконавче провадження» .

Суддя В . Карабань

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.05.2010
Оприлюднено20.07.2010
Номер документу9729041
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-682-1/10

Постанова від 28.05.2010

Адмінправопорушення

Печерський районний суд міста Києва

Карабань Володимир Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні