Ухвала

від 21.05.2021 по справі 308/504/20

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/504/20

1-кс/308/2095/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищевказаним клопотанням, поданим в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070140001001 від 23.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР стало звернення членів громадської організації «Чорнотисянський рідний край» від 21.10.2019 № 1 про те, що ОСОБА_5 , у період перебування на посаді голови Рахівської РДА з 17.04.2010 по 18.03.2014 за попередньою змовою із Чорнотисянським сільським головою ОСОБА_6 та директором ДП «Ясінянське ЛМГ» ОСОБА_7 вдався до виділення ряду земельних ділянок загальною площею близько 20 га в урочищі «Кричунєска», що на території Чорнотисянської сільської ради, Рахівського району.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.

На підставі розпорядження голови Рахівської районної державної адміністрації від 27.01.2012 № 32 «Про затвердження проектів землеустрою та передачу земельних ділянок у власність, за межами населеного пункту» затверджено проекти землеустрою та передано у власність земельні ділянки за межами населеного пункту десятьом громадянам в розмірі по 2,0 га кожному для ведення особистого селянського господарства на території Чорнотисянської сільської ради, полонина Кричунєска. Згідно з інформації з Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 02.12.2019 встановлено, що розпорядженням Рахівської районної державної адміністрації від 14.12.2011 №666 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність за межами населеного пункту» надано дозвіл на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність нижчевказаним громадянам. Проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок затверджено розпорядженням Рахівської районної державної адміністрації від 27.01.2012 № 32 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, за межами населеного пункту» та видано державні акти на право власності на земельні ділянки, а саме: ОСОБА_8 серії ЯЛ № 541118 від 29.03.2012 та серії ЯЛ № 541119 від 29.03.2012; Максим`юк Парасці серії ЯЛ № 541127 від 29.03.2012; ОСОБА_9 серії ЯЛ № 541120 від 29.03.2012; ОСОБА_10 серії ЯЛ № 541126 від 29.03.2012; ОСОБА_11 серії ЯЛ № 541121 від 29.03.2012; ОСОБА_12 серії ЯЛ № 541122 від 29.03.2012; ОСОБА_13 серії ЯЛ № 769532 від 11.04.2012; ОСОБА_14 серії ЯЛ № 541123 від 29.03.2012; ОСОБА_15 серії ЯЛ № 541124 від 29.03.2012; ОСОБА_16 серії ЯЛ № 541125 від 29.03.2012.

Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування в межах даного кримінального провадження, крім вищевказаних, проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на здобуття доказів та встановлення осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення.

З метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у органу досудового розслідування є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема:

-провести судову земельно-технічну експертизу та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок;

-за результатами отриманого висновку судового експерта допитати свідків;

-провести інші слідчі розшукові дії, необхідність яких виникне в ході досудового розслідування.

Строк досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України закінчується 23.05.2021, однак до вказаного терміну, за твердженням слідчої, вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії виконати неможливо, а достатніх доказів для повідомлення особам про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень не здобуто.

З огляду на вищевказане, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019070140001001 від 23.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 23 травня 2022 року.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву від 20.05.2021 про розгляд клопотання у її відсутності, підтримує та просить задовольнити таке з підстав, що в ньому викладені.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до відомостей з ЄРДР слідчою групою слідчого управління ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019070140001001 від 23.11.2019, за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно доч.ч.1,2ст.219КПК Українистрок досудовогорозслідування обчислюєтьсяз моментувнесення відомостейпро кримінальнеправопорушення доЄдиного реєструдосудових розслідуваньдо днязвернення досуду зобвинувальним актом,клопотанням прозастосування примусовихзаходів медичногоабо виховногохарактеру,клопотанням прозвільнення особивід кримінальноївідповідальності абодо дняухвалення рішенняпро закриттякримінального провадження. Строкдосудового розслідуванняз моментувнесення відомостейпро кримінальнеправопорушення доЄдиного реєструдосудових розслідуваньдо дняповідомлення особіпро підозрустановить: дванадцятьмісяців -у кримінальномупровадженні щодонетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України, згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

18-місячний строк досудового розслідування у вказаному провадженні, регламентований ч. 2 ст. 219 КПК України, закінчується 23.05.2021.

В матеріалах, доданих до клопотання, наявна Так, постанова слідчої від 11.11.2020, якою у кримінальному провадженні призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Львівського НДІСЕ. З листа Львівського НДІСЕ від 21.01.2021 видно, що у зв`язку з значним навантаженням експертів ЛНІДІСЕ, експертиза у рамках вказаного кримінального провадження буде проведена у термін понад 90 календарних днів.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно зч.4ст.219КПК Українистрок досудовогорозслідування можебути продовженийу порядку,передбаченому параграфом4глави 24цього Кодексу.При цьомузагальний строкдосудового розслідуванняне можеперевищувати: 1)одного місяцяз дняповідомлення особіпро підозруу вчиненнікримінального проступкуу випадках,передбачених пунктами1і 2частини третьоїцієї статті; 2)шести місяцівіз дняповідомлення особіпро підозруу вчиненнінетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного здійснення досудового розслідування у розглядуваному кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на зібрання доказів, необхідних зокрема для повідомлення про підозру особам, причетним до вчинення розслідуваного злочину, що неможливо у строк до 23.05.2021, клопотання як обґрунтоване підлягає до часткового задоволення, а саме з продовженням строку досудового розслідування на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019070140001001 від 23.11.2019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на шість місяців, а саме до 23 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1