Ухвала

від 28.05.2021 по справі 359/3816/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 359/3816/21 Головуючий у суді першої інстанції: Журавський В.В.

Номер провадження: 22-ц/824/9475/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.

У Х В А Л А

28 травня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Барладіна Петра Олександровича на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

в с т а н о в и в:

25 травня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга приватного виконавця Барладіна П.О. на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2021 року.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно висновку Верховного Суду про застосування норми права - особа, яка подає скаргу, вправі очікувати застосування норм процесуального законодавства (ст. 355 ЦПК України, п.п. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України), які надають їй право як безпосереднього подання скарги до апеляційного суду, так і подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Застосування принципу пропорційності при здійсненні судочинства вимагає такого тлумачення п.п. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, що б гарантувало особі право на безпосереднє звернення із апеляційною скаргою до апеляційного суду, яке визначене ст. 355 ЦПК України, оскільки держава не вправі обмежувати права особи без певної мети для захисту якогось суспільного інтересу.

Виходячи з наведеного, без витребування копії матеріалів цивільної справи № 359/3816/21, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п.п. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Витребувати зБориспільського міськрайонного суду Київської області матеріали справи № 359/3816/21 за заявою ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова