Ухвала

від 11.05.2021 по справі 310/2410/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 11.05.2021 Справа № 310/2410/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 310/2410/21 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1

Провадження № 11сс/807/378/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника власника майна (ПП «ЮРТИКА») адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 березня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020087130000124 від 22 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.249 КК України, та накладено арешт на оглянуті 22 березня 2021 року речові докази, а саме: риболовецьке судно (катер) «ПТС 204», яке належить ПП «ЮРТИКА» (код ЄДРПОУ 20741112), спорядження для вилову риби «трал», 50 мішків з тюлькою - вагою 496 кг, двох особин риби «Осетр Азовський» -вагою 11 кг, із забороною власнику та фактичному володільцю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та будь-якій іншій фізичній або юридичній особі, права на відчуження, розпорядження та користування ними, з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів,

Представник власника майна (ПП «ЮРТИКА») адвокат ОСОБА_6 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 березня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020087130000124 від 22 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.249 КК України, та накладено арешт на оглянуті 22 березня 2021 року речові докази, а саме: риболовецьке судно (катер) «ПТС 204», яке належить ПП «ЮРТИКА» (код ЄДРПОУ 20741112), спорядження для вилову риби «трал», 50 мішків з тюлькою - вагою 496 кг, двох особин риби «Осетр Азовський» -вагою 11 кг, із забороною власнику та фактичному володільцю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та будь-якій іншій фізичній або юридичній особі, права на відчуження, розпорядження та користування ними, з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів.

До початку апеляційного розгляду представник власника майна (ПП «ЮРТИКА») адвокат ОСОБА_6 та директор ПП «ЮРТИКА» ОСОБА_9 подали до суду апеляційної інстанції заяву про відмову від поданої апеляційної скарги.

У судове засідання суду апеляційної інстанції адвокат ОСОБА_6 , директор директора ПП «ЮРТИКА» ОСОБА_9 , прокурор не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час судового засідання, клопотань про відкладення розгляду провадження не подавали.

Заслухавши доповідьсудді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вищевказану ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 березня 2021 року окрім представника власника майна (ПП «ЮРТИКА») адвоката ОСОБА_6 ніким більше не оскаржено, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову представника власника майна (ПП «ЮРТИКА») адвоката ОСОБА_6 та директора ПП «ЮРТИКА» ОСОБА_9 від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст.403, 418- 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову представника власника майна (ПП «ЮРТИКА») адвоката ОСОБА_6 та директора ПП «ЮРТИКА» ОСОБА_9 від поданої апеляційної скарги.

Закрити провадження за апеляційною скаргою представника власника майна (ПП «ЮРТИКА») адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 березня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020087130000124 від 22 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.249 КК України, та накладено арешт на оглянуті 22 березня 2021 року речові докази, а саме: риболовецьке судно (катер) «ПТС 204», яке належить ПП «ЮРТИКА» (код ЄДРПОУ 20741112), спорядження для вилову риби «трал», 50 мішків з тюлькою - вагою 496 кг., двох особин риби «Осетр Азовський» -вагою 11 кг., із забороною власнику та фактичному володільцю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та будь-якій іншій фізичній або юридичній особі, права на відчуження, розпорядження та користування ними, з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4