Ухвала

від 31.05.2021 по справі 953/10174/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/10174/21

н/п 1-кс/953/5331/21

УХВАЛА

"31" травня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220000000796 від 26.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч.5, ст. 366 ч.1 КК України, про арешт майна,-

встановив:

31.05.2021 о 09.20 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 , в якому прокурор просить задовольнити клопотання та винести ухвалу про накладення арешту на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_3 на підставі спільної сумісної власності з його дружиною ОСОБА_4 у вигляді заборони його відчуження, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка придбана на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 2742, виданий 22.09.2017, реєстр. номер обєкта нерухомого майна №1071863763101; легковий автомобіль TOYOTA HIGHLANDER, 2016 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 25.04.2019; легковий автомобіль MAZDA 3, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 25.04.2019, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 від 30.03.2019.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

В порушення п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотанні прокурора про арешт майна, перелік речей, на які сторона обвинувачення просить накласти арешт, не містить даних щодо належності таких речей конкретним фізичним особам. Даних про те, що вказане майно належать саме на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , як того вимагає п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання не залучено.

Крім того, згідно абз. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Однак, місце проживання ОСОБА_4 у прохальній частині вказаного клопотання прокурором не зазначено.

В разі задоволення слідчим суддею клопотання прокурора про накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя, в порушення вимог абз. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України, позбавлений можливості визначити місце зберігання вказаного в клопотанні майна, оскільки в клопотанні прокурора не зазначено жодного можливого місця зберігання вказаного майна.

Більш того, згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 7, 170 - 173 КПК України,-

постановив:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220000000796 від 26.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч.5, ст. 366 ч.1 КК України, про арешт майна - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1