Рішення

від 22.03.2021 по справі 699/939/20

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/939/20

Номер провадження № 2/699/166/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позивачі мотивують позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , у якої серед спадкоємців першої черги було двоє дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (батько позивача ОСОБА_1 ).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом, яку ОСОБА_2 та ОСОБА_4 прийняли, подавши до нотаріуса відповідні заяви. Проте оформити спадкові права вказані особи не змогли, оскільки були втрачені правовстановлюючі документи на спадкове майно. У 2015 році помер ОСОБА_4 . Відповідно до складеного ним заповіту, спадкоємцем після його смерті є ОСОБА_1 .

Оскільки право власності після смерті ОСОБА_3 оформити в позасудовому порядку не вдалося, позивачі звернулися до суду та просили визнати право власності на спадкове майно у судовому порядку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М. Справа призначена до розгляду у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого провадження.

До підготовчого засідання від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про доручення до матеріалів справи поновленого висновку про вартість житлового будинку з надвірними спорудами та витяг із технічної документації про грошову оцінку.

Про дату, час та місце розгляду справи учасники були повідомлені належним чином.

До суду надійшли заяви від сторони позивача про розгляд справи та винесення рішення без участі позивачів та їхнього представника за наявними матеріалами справи.

Від відповідача Корсунь-Шевченківської міської ради надійшла заява про здійснення судового розгляду у відсутність їхнього представника. Зазначено, що проти задоволення позову не заперечують.

У зв`язку з неявкою сторін у суд фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 24.12.1969 (а.с. 14) та свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 14.06.1966 (а.с. 15) вбачається, що батьками вказаних осіб є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 24.06.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області (а.с. 12).

Отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги після померлої матері.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом, яку ОСОБА_2 та ОСОБА_4 прийняли, подавши відповідні заяви до нотаріальної контори, що підтверджується довідкою Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори від 15.09.2020 № 570/02-31 (а.с. 21).

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 входять:

- земельна ділянка площею 2,0257 га, кадастровий номер 7122510100:00:00:215, що розташована в адміністративних межах Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 035036 (а.с. 25-30). Згідно з довідкою від 17.07.2017 № 77, виданою Відділом у Корсунь-Шевченківському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, вказану земельну ділянку переведено в статус архівної (а.с. 31);

- житловий будинок по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок від 02.08.1976. (а.с. 32). Відповідно до довідки Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації від 12.12.2015 № 817 право власності на вказаний будинок було зареєстровано за ОСОБА_3 у встановленому порядку (а.с. 34).

Оригінали правовстановлюючих документів були втрачені, про що 18.07.2019 було розміщено оголошення в газеті Надросся (а.с. 42).

Спадкоємець ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим 22.07.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (а.с. 13).

Спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом є його син - позивач у справі - ОСОБА_1 (а.с. 17-18).

На замовлення позивачів було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами станом на 19.06.2017 (а.с. 37-21).

Відповідно до висновку Товарної біржі Універсальна станом на 29.01.2021 вартість спадкового житлового будинку дорівнює 149910,00 грн. (а.с. 67-76).

Ураховуючи викладене суд дійшов висновку що позивачі є спадкоємцями майна, яке належало ОСОБА_3 .

Проте державним нотаріусом Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Гончаренко Ю.І. було складено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.09.2020, оскільки втрачено документи, які засвідчують право власності на спадкове майно (а.с 19-20).

Крім того, державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Оліянчук С.С. було складено постанову про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину від 23.10.2020, оскільки втрачено документи, які засвідчують право власності на спадкове майно (а.с 19-20).

Ураховуючи викладене суд дійшов висновку, що оформити право власності на вказане спадкове майно в позасудовому порядку позивачі позбавлені можливості.

Нормами ч.1 ст. 392 ЦК України регламентовано, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України , якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна ( стаття 182 цього Кодексу ). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст.16 ЦК України , способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України , спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За приписами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України , до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Аналізуючи зібрані в справі та досліджені докази, ураховуючи, що позовні вимоги відповідач визнає, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки, спірне спадкове майно належало спадкодавцю ОСОБА_3 , позивачі є належними спадкоємцями щодо цього майна та в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння іншого порядку визнання за позивачами права власності на спадкове майно чинним законодавством не передбачено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 15, 16, 328 , 392, 1216 , 1217 , 1218 , 1223 ЦК України , ст. ст. 10 , 81 ,ч.2 ст. 247 , 264-268 , 354 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , право власності на Ѕ частину житлового будинку з прибудовами та господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який прийняв та не оформив спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , право власності на Ѕ частину житлового будинку з прибудовами та господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 ;

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 2,0257 га, кадастровий номер 7122510100:25:001:0141, що розташована в адміністративних межах Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області;

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який прийняв та не оформив спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 2,0257 га, кадастровий номер 7122510100:25:001:0141, що розташована в адміністративних межах Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: Корсунь-Шевченківська міська рада, код ЄДРПОУ 33917227, вул. Шевченка, 42, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19402.

СуддяЛітвінова Г.М.