ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

01 червня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/3355/19

Головуючий у першій інстанції - Коротка А.О.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/49/21

Чернігівський апеляційний суд в складі колегії суддів Бобрової І.О., Висоцької Н.В., Мамонової О.Є, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Крок-УкрЗалізБуд про повернення надміру сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Крок-Укрзалізбуд про визнання договору оренди землі недійсним,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано недійсним договір оренди землі б/н від 21.12.2005, зареєстрований у Державному реєстрі земель від 16.02.2006 за №040684800090, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ Крок-УкрЗалізБуд . Стягнуто з ТОВ Крок-УкрЗалізБуд судовий збір в сумі 768,40 грн та 4086 грн судових витрат на проведення експертизи.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ Крок-УкрЗалізБуд задоволено. Заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.10.2020 скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ Крок-УкрЗалізБуд про визнання договору оренди землі недійсним відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Крок-УкрЗалізБуд 1152,60 грн судового збору.

21 травня 2021 року через відділення поштового зв`язку ТОВ Крок-УкрЗалізБуд звернулось із заявою про повернення йому надміру сплаченого судового збору в розмірі 423 грн 90 коп. за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду.

Заява ТОВ Крок-УкрЗалізБуд підлягає частковому задоволенню.

Згідно з приписами пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Відповідно до приписів частини 5 статті 7 Закону України Про судовий збір , повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. В даному випадку це питання регулюється Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787.

Згідно з пунктом 5 розділу I цього Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що при зверненні до суду першої інстанції з позовною заявою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн (сума судового збору, що підлягала сплаті на момент подачі 01.10.2019 позовної заяви) (а.с.1 т.1).

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ТОВ Крок-УкрЗалізБуд мало сплатити судовий збір в розмірі 1152,60 грн (768,40 грн * 150%), проте ним було сплачено більший розмір, а саме 1576,50 грн. Тобто, в даному випадку мала місце переплата скаржником сума судового збору на 423 грн 90 коп., яка підлягає поверненню.

В своїй заяві заявник просить повернути суму надміру сплаченого судового збору безпосередньо на рахунок Товариства.

Проте, відповідно до п.3 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті, перерахування компенсації здійснюється Казначейством або головними управліннями Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

З огляду на це, підстави для ухвалення судового рішення про зарахування коштів безпосередньо на рахунок заявника - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 статті 7 Закону України Про судовий збір , апеляційний суд

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Крок-УкрЗалізБуд задовольнити частково.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Крок-УкрЗалізБуд надміру сплачений судовий збір в розмірі 423 (чотириста двадять три) гривні 90 копійок за подання апеляційної скарги по справі №742/3355/19 згідно з квитанцією №36824 від 10.02.2021 за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг м.Чернігів/22030101

Код отримувача: 37972475

Р/р: НОМЕР_1

МФО: 899998

Банк: АТ Ощадбанк , МФО 300465

Загальна сума: 1576,50 грн.

Призначення платежу:*;101; 25391763; Судовий збір за позовом ТОВ КРОК-УКРЗАЛІЗБУД на рішення від 05.10.2020 по справі 742/3355/19, Чернігівський апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Судді Чернігівського апеляційного суду

І.О.Боброва

Н.В.Висоцька

О.Є.Мамонова

Дата ухвалення рішення 01.06.2021
Оприлюднено 01.06.2021

Судовий реєстр по справі 742/3355/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 03.06.2021 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Ухвала від 01.06.2021 Чернігівський апеляційний суд
Постанова від 14.05.2021 Чернігівський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 05.05.2021 Чернігівський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 05.05.2021 Чернігівський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 05.05.2021 Чернігівський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 16.04.2021 Чернігівський апеляційний суд Цивільне
Постанова від 06.04.2021 Чернігівський апеляційний суд Цивільне
Постанова від 06.04.2021 Чернігівський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 19.03.2021 Чернігівський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 11.03.2021 Чернігівський апеляційний суд Цивільне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 742/3355/19

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону