Рішення

від 07.05.2021 по справі 510/2245/20

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 510/2245/20

Провадження № 2/510/415/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.21 року Ренійський районний суд Одеської області У складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Іванової Н.С.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в місті Рені справу за позовом ОСОБА_1 до Ренійської міської ради про визнання права власності на спадкове майно , -

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , земельних ділянок, цільове призначення яких ведення товарного сільськогосподарського виробництва (площею 1,1375 га - кадастровий номер 5124183600:01:002:0129, площею 1,1350 га - кадастровий номер 5124183600:01:004:009, площею 0,5269 га - кадастровий номер 5124183600:01:005:0445) та свідоцтва про право власності на майновий пай СПК Прикордонник серія ОД -ХХ № 05827, після смерті матері ОСОБА_2 . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за заповітом, у встановлений законодавством строк не звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак на момент відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем. Пізніше, 10.11.2020 р., позивач звернувся до державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

06.01.2020 р. від позивача надійшла заява про уточнення до позовної заяви, в якій він зазначив, що при складанні позовної заяви він помилково вказав своє ім`я як ОСОБА_3 , тоді як згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 його прізвище ім`я та ім`я по батькові ОСОБА_1 .

25.03.2021 р. на підставі клопотання позивача проведено заміну неналежного відповідача Орлівську сільську раду Ренійського району Одеської області належним відповідачем правонаступником Ренійською міською радою.

Позивач у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві вказано, що у позовній заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка склала заповідальне розпорядження на його ім`я, спадщину від прийняв шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем, однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Однак у зв`язку з тим, що до позовної заяви не додано доказів, які б підтверджували вищевказані обставини, представник відповідача просить відмовити у задоволені заяви.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: паспорт громадянина України ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , померла - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про народження ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_2 ; заповіт від 26.07.2002 р., згідно якого ОСОБА_2 все своє майно заповіла сину ОСОБА_1 ; довідка Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області від 01.10.2020 р. № 05-07/401, із якої вбачається, що на момент смерті ОСОБА_2 разом з нею мешкав син ОСОБА_1 ; технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 , самочинних споруд не має; витяг з рішення № 69-ХХ1 від 03.11.1993 р. про приватизацію земельних ділянок; витяг з по господарської книги виконавчого комітету Орлівської сільської ради № 3 (2001-2005 р.р.), особовий рахунок № НОМЕР_2 ; звіт про проведення незалежної оцінки вартості житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 ; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 273292 площею 2,81 га (кадастровий номер 5124183600:01:006:0129; 5124183600:01:006:0099; 5124183600:01:006:0445), цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власник ОСОБА_2 ; витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку; витяги з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки;свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП Прикордонник , серії ОД-ХХ № 05827 від 20.02.2003 р.; постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії, підстава - відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1 , земельної ділянки (кадастровий номер 5124183600:01:002:0129 розміром 1,1375 га, 5124183600:01:004:009 розміром 1,1350 га та 5124183600:01:005:0445 розміром 0,5269 га), цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва та свідоцтва про право власності на майновий пай СПК Прикордонник , серії ОД-ХХ № 05827.

Під час життя ОСОБА_2 залишила заповідальне розпорядження, у зв`язку з чим спадкоємство здійснюється за заповітом. Спадкоємцем за заповітом є позивач по справі ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ).

У встановлений законодавством строк, позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак на момент відкриття спадщини, постійно проживав разом із спадкодавцем. Ці обставини підтверджуються довідкою Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області від 01.10.2020 р. та витягом з по господарської книги виконавчого комітету Орлівської сільської ради № 3 (2001-2005 р.р.), особовий рахунок № НОМЕР_2 . Інших спадкоємців, які б мали обов`язкову частку у спадщині, не встановлено.

10.11.2020 р. ОСОБА_5 звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії.. Ця обставина змусила позивача звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Таким чином, позивач прийняв спадщину, що залишилася після смерті матері ОСОБА_2 шляхом постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважає, що має всі законні підстави для визнання за ним права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, інших спадкоємців, які б мали обов`язкову частку у спадщині не має.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.Спадкоємець, який постійно поживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як було встановлено судом, позивач у справі є спадкоємцем за заповітом (ст. 1235 ЦК України). Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивач прийняв спадщину шляхом постійного проживанням із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, відмову від спадщини не заявляв. Інших спадкоємців, які мають обов`язкову частку у спадщині, не встановлено.

Тобто матеріали справи містять докази того, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 та прийняв спадщину, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, у зв`язку з чим суд не приймає до уваги заперечення викладені у відзиві представника відповідача, оскільки вони спростовуються доказами, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, позивач прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак оформити її не може у зв`язку з обставинами, які не залежать від нього.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає, що позивач є суб`єктом набуття права власності на нерухоме майно з підстав прийняття спадщини за заповітом в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України.

З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити його вимоги щодо визнання за ним права власності на спадкове майно.

Окремо суд зазначає, що в технічному паспорті на житловий будинок по АДРЕСА_1 , відсутні записи про наявність самочинних споруд, таким чином суд не вважає за необхідне зазначати ці обставини у резолютивній частині рішення, оскільки рішення повинно бути чітким та зрозумілим.

Керуючись ст. ст. 328, 1217, 1218, 1222, 1225, 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 200, 206, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ренійської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки, цільове призначення яких ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт серії ЯА № 273292 (площею 1,1375 га - кадастровий номер 5124183600:01:002:0129, площею 1,1350 га - кадастровий номер 5124183600:01:004:009, площею 0,5269 га - кадастровий номер 5124183600:01:005:0445).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на свідоцтво про право власності на майновий пай СПК Прикордонник серії ОД-ХХ № 05827.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.В. Сорокін