Ухвала

від 24.05.2021 по справі 369/6861/20

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/6861/20

Провадження №1-кс/369/92/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного підприємства « ОСОБА_4 » про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12020110410000012 від 15.04.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного підприємства « ОСОБА_4 » про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12020110410000012 від 15.04.2020 року.

Вимоги клопотання мотивував тим, що в провадженні СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №№12020110410000012 від 15.04.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

21.02.2019 року за ПрП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було зареєстровано право приватної власності на групу нежитлових приміщень №81 літера А, загальною площею 106.2, групу нежитлових приміщень №80 літера А, загальною площею 102.1, групу нежитлових приміщень №77 літера А, загальною площею 104.1, за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому співробітниками ПрП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено, що на нежитлових приміщеннях №77, 78, 80, 81 змінені замки від дверей та у приміщеннях були невідомі особи, які на вимогу не представились, не відповідали на питання на яких підставах вони перебувають у приміщеннях.

В обґрунтування необхідності надання доступу до відповідних документів представник потерпілого зазначає, що останнім було виявлено за вказаною адресою у групі нежитлових приміщень №81 перебувають сторонні особи, які здійснюють господарську діяльність з оформлення вікон з назвою салон « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Особи, які перебувають в приміщенні, документів, які б підтверджували право користування приміщенням не надали. Надали візитку з назвою салону та номерами телефону Черхавская Тамара, адреса: АДРЕСА_1 .

Таким чином, зазначена особа ОСОБА_5 , фізична-особа підприємець, яка фактично здійснює господарську діяльність у нежитлових приміщеннях, які належать потерпілому ПрП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з чим, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного підприємства « ОСОБА_4 », просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного підприємства « ОСОБА_4 » не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Суд розглядає клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходяться вказані документи з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У матеріалах поданого клопотання не міститься доказів, що підтверджували наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, оскільки не зрозуміло, яке саме доказове значення можуть мати зазначені захисником в клопотанні документи в кримінальному провадженні № №12020110410000012 від 15.04.2020 року.

Відповідно до Постанови Верховного Суду №161/19398/17 від 02.04.2020 року «Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено ст. 56 та 57 КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомлений про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження, подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; користуватися іншими правами, передбаченими КПК України.

Отже потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.

Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей та документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України. про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.»

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12020110410000012 від 15.04.2020 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1