Ухвала

від 31.05.2021 по справі 916/1572/17

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1572/17 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Депт Фінанс

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.04.2021

по справі № 916/1572/17

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова Компанія-Гарант

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.04.2021 затверджено звіт арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про нарахування грошової винагороди та витрат за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Лізингова Компанія-Гарант в сумі 467 244,48 грн.; стягнуто з Акціонерного товариства УкрСиббанк на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича 123 305,82 грн; стягнуто з Акціонерного товариства Мегабанк на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича в сумі 188 159,35 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Депт Фінанс на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича 155 779,31 грн.

24.05.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Депт Фінанс на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.04.2021 по справі №916/1572/17. Апелянт просить замінити сторону кредитора - ТОВ ФК Депт Фінанс на його правонаступника ТОВ Лендфіл Компані , скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.04.2021 по справі № 916/1572/17 в частині стягнення з неналежного кредитора ТОВ "ФК "Депт Фінанс" грошової винагороди арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. із зазначенням належного кредитора - ТОВ Лендфіл Компані .

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/1572/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Мишкіна М.А., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021.

25.05.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Дані заперечення були обгрунтовані тим, що в даній справі у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження в частині винесення судового рішення про заміну сторони виконавчого провадження.

Окрім того, Дарієнко В.Д. вказав, що апеляційний суд не має повноважень на перегляд в апеляційному порядку будь-яких ухвал суду, які прийняті до винесення ухвали про закриття провадження у справі, оскільки будь-які процесуальні дії після закриття провадження у справі є неможливими без оскарження ухвали про закриття провадження у справі.

На думку Дарієнко В.Д. , апеляційна скарга ТОВ ФК Депт Фінанс на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.04.2021 по справі № 916/1572/17 в частині стягнення з неналежного кредитора грошової винагороди арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. підлягає поверненню без розгляду.

Щодо даних заперечень колегія суддів зазначає наступне.

У даному випадку апелянта просить замінити саме кредитора, як учасника у справі про банкрутство, на його правонаступника, а не учасника виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Таким чином, у даному випадку апеляційний господарський суд наділений повноваженнями замінити кредитора у справі про банкрутство на його правонаступника, тому посилання Дарієнко В.Д. щодо цього не приймаються колегією суддів до уваги.

Відповідно до ч.1,2 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури/процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Кодексом.

Таким чином, колегією суддів не приймаються до уваги заперечення Дарієнко В.Д. проти відкриття апеляційного провадження.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 27.04.2021 по справі 915/1572/17. Дане клопотання обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваної ухвали апелянт не отримував та йому стало відомо про її існування лише 13.05.2021.

Розглянувши дане клопотання колегія суддів зазначає наступне.

27.04.2021 у судовому засіданні представники ТОВ ФК Депт Фінанс не приймали участь.

Як вбачається з матеріалів справи копія ухвали Господарського суду Одеської області від 27.04.2021 по справі 916/1572/17 на адресу апелянта не направлялася.

Апелянт зазначив, що ознайомився з текстом ухвали лише 13.05.2021, інші відомості щодо дати отримання апелянтом тексту оскаржуваної ухвали у колегії суддів відсутні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Депт Фінанс на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.04.2021 по справі №916/1572/17 було подано засобами поштового зв`язку 17.05.2021, тобто протягом 10 днів з дня отримання апелянтом повного тексту оскаржуваної ухвали.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає за потрібне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Депт Фінанс строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 27.04.2021 по справі №916/1572/17, оскільки апеляційну скаргу було подано протягом 10 днів з дня отримання апелянтом повного тексту оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана ТОВ Фінансова компанія Депт Фінанс відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Депт Фінанс на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.04.2021 по справі №916/1572/17.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Депт Фінанс строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 27.04.2021 по справі №916/1572/17.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Депт Фінанс на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.04.2021 по справі №916/1572/17.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 21.06.2021. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Призначити справу № 916/1572/17 до розгляду на 29 червня 2021 о 15:00 .

5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

6.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

М.А. Мишкіна