ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення заяви про заміни сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

01.06.2021р. Справа № 904/3636/20

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши заяву Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі:

За позовом: Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Авангард", с. Олександропіль

Про: стягнення 882 655, 66 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.20р. (суддя Рудь І.А.) у справі №904/3636/20 позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Агрофірма" Авангард" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області збитки, заподіяні державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря в сумі 178 364, 80 грн. із зарахуванням коштів на аналітичний рахунок, відкритий в головному управлінні Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області за балансовим рахунком 3331 «Кошти, які підлягають розподілу між Державним і місцевими бюджетами» , 2 675, 47 грн. витрат зі сплати судового збору; та у решті позову відмовлено.

23.01.21р. на виконання рішення суду були видані відповідні судові накази.

Постановою ЦАГС від 07.04.21р. рішення господарського суду Дніпропетровської облатсі від 23.12.20р. у справі №904/3636/20 залишено без змін.

24.05.2021р. до канцелярії суду від Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) (позивач) надійшла заява вих.№6-4106-10 від 19.05.21р. про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2021р. вищевказану заяву передано на розгляд судді Васильєву О.Ю., у зв`язку з перебуванням судді Рудь І.А. у відпустці.

Листом від 27.05.21р. справу №904/3636/20 було витребувано від судді Рудь І.А. для розгляду заяви. 31.05.21р. справа надійшла на сектор.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

За загальним правилом скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

За приписами частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з приписами пунктів 1,3, 9-10 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання. Довіреності або інші документи, що підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Як вбачається зі змісту заяви її підписано представником Інспекції головним спеціалістом - юрисконсультом Брилевським Антоном. Проте, до цієї заяви не додано докази наявності у Бреливського Антона повноважень на підписання цієї заяви від імені Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), що підтверджується відповідним актом господарського суду Дніпропетровської області №309/2021 від 24.05.21р.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано

Враховуючи викладене, заява Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 60, 169, 170, 174, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Державній екологічній інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) заяву вих.№6-4106-10 від 19.05.21р. про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа і додані до неї документи без розгляду.

Роз`яснити заявнику, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.06.2021р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява вих.№6-4106-10 від 19.05.21р. з доданими до неї документами; акт господарського суду Дніпропетровської області №309/2021 від 24.05.21р.

Суддя О.Ю.Васильєв

Дата ухвалення рішення 01.06.2021
Зареєстровано 01.06.2021
Оприлюднено 02.06.2021

Судовий реєстр по справі 904/3636/20

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 14.07.2021 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 08.07.2021 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 30.06.2021 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 10.06.2021 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 01.06.2021 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Постанова від 07.04.2021 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 15.03.2021 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 15.02.2021 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Судовий наказ від 21.01.2021 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Судовий наказ від 21.01.2021 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Рішення від 23.12.2020 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 24.11.2020 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 22.10.2020 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 01.10.2020 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 904/3636/20

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону